Судья Шако А.Т. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В., судей областного суда: ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В., КРАВЦОВОЙ Г.В., при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе П.Н. на определение председателя Погарского районного суда Брянской области от 29 декабря 2010 года по исковому заявлению П. к П.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с исковым заявлением к П.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обеспечение исковых требований истец просил суд наложить арест на всё спорное имущество в виде домовладений, земельных участков, транспортных средств и лицевых счетов в сберегательном банке. Определением суда в целях обеспечения иска наложен арест на следующее имущество, принадлежащее П. и П.Н., зарегистрированных в доме <адрес>: 1) на домовладение под № по <адрес> с двумя гаражами и земельным участком при домовладении (зарегистрировано за П.Н.) дом со всеми находящимися в доме материальными ценностями. 2) на магазин по продаже мебели, расположенный в <адрес> (зарегистрирован за П.). 3) на земельный участок в г. Трубчевске Брянской области под строительство магазина промышленных товаров (зарегистрирован за П.Н.). 4) на три однокомнатные квартиры в Советском районе г. Брянска 5) на автомобили: <данные изъяты> зарегистрированные за П. и <данные изъяты>зарегистрированную за П.Н.. 6) на лицевые счета в Сберегательном Банке РФ (Трубчевское отделение) на имя П. и П.Н.. Судом наложен запрет сторонам по делу П. и П.Н. совершать сделки по названному имуществу, реализовывать иным способом названное имущество и находящиеся в них материальные ценности. Стороны по делу П. и П.Н. предупреждены, что при нарушении указанных в определении запрещений они могут быть подвергнуты штрафу. Копия настоящего определения направлена сторонам по делу, в Трубчевское МРЭО Брянской области, в Трубчевское отделение № ОАО «Сберегательный банк России», в Погарский и Трубчевские отделы управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области. В частной жалобе П.Н. просит изменить определение суда об обеспечении иска, заменив обеспечительную меру в виде ареста на лицевые счета на ее имя в сбербанке РФ (Трубчевское отделение) на введение ограничений банковских операций по счету в виде запрета списания денежных средств в размере остатка по состоянию на 1 декабря 2010 года. В настоящее время она нуждается в денежных средствах по состоянию здоровья. Единственным источником ее дохода является предпринимательская деятельность. Обжалуемое определение препятствует ей, как предпринимателю, осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, направленную на получение дохода. От неисполнения вышеуказанных обязательств она несет убытки. Кроме того, она воспитывает несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой, истец материальной помощи не оказывает. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя П.Н.- Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска, в соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 140 ГПК РФ, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Удовлетворяя Заявление П. о наложении обеспечительных мер по исковому заявлению, суд руководствовался тем, что непринятие мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 139 ГПК РФ может затруднить или сделать невозможным (в соответствии с обстоятельствами указанными истцом в исковом заявлении) исполнение решения суда. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, находит их обоснованными. Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим изменению определение суда в части наложения ареста на лицевые счета в Сберегательном банке РФ \Трубчевское отделение\ на имя П.Н., поскольку как видно из искового заявления, на момент обращения истца в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, стороны совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают, являются предпринимателями, в связи с чем, разделу подлежит лишь имущество, которое является их совместной собственностью ко времени прекращения совместного ведения общего хозяйства, в том числе и денежные средства на лицевых счетах. В связи с чем, судебная коллегия изменяет определение председателя суда в части наложения ареста на лицевые счета в Сбербанке РФ \Трубчевское отделение\ на имя П.Н., заменив обеспечительную меру в виде ареста на запрет списания денежных средств с лицевых счетов на имя П.Н. в размере остатка по состоянию на 1 января 2011 года. В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене определения председателя суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение председателя Погарского районного суда Брянской области от 29 декабря 2010 года в части наложения ареста на лицевые счета в Сберегательном Банке РФ \Трубчевское отделение \ на имя П.Н. изменить, изложив данную часть в следующей редакции: - «запретить списание денежных средств с лицевых счетов в Сберегательном Банке РФ \Трубчевское отделение\ на имя П.Н. в размере остатка по состоянию на 1 января 2011 года. В остальной части определение председателя суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
(зарегистрированы по 1/2 доли за П. и П.Н.).
Г.В. КРАВЦОВА