Судья Петряков А.В.           Дело № 33-422

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Зубковой Т.И., Киселевой Е.А.,

с участием адвоката                            Путренковой Т.А.

при секретаре Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «10» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ -Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе на решение Брянского февраляй С.И.Киселевой е.А.,ой Н.А.,районного суда Брянской области от «14» октября 2010 года по искуМикава Тамази Нугзаровича к ГУ -Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Микава Т.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 2 июля 2009 года он обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему творческую деятельность на сцене, в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Решением ГУ УПФР в Брянском муниципальном районе №55 от 24.09.2009г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия 15 лет творческой работы на сцене.

Данное решение считает незаконным, так как выводы комиссии не соответствуют действующему законодательству, сделаны без исследования имеющихся документов, подтверждающих специальный стаж.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ГУ -Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя УПФ В Брянском муниципальном р-не, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения адвоката Путренкову Т.А в интересах истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая данные требования суд правильно руководствуется требованиями ст. 27 п. п.п 21 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001г.( в ред. от 27.07. 2010г., согласно которой досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях ( в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет, либо независимо от возраста.

Досрочное назначение трудовой пенсии но данному основанию производится в зависимости от характера творческой деятельности при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 15-30 лет независимо общеустановленного пенсионным законодательством возраста, а в некоторых случаях по достижению возраста 50-55 лет.

Условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии творческим работникам определены Списком, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991г. №447, согласно которому в стаж, дающим прав досрочную пенсию отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Микава Т.Н. 02.07.2010г. обратился в Управление пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему творческую деятельность на сцепе, в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Решением комиссии №55 от 24.09.2009г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении льготной пенсии (л.д.9), в связи с отсутствием стажа дающего право на назначение такого вида пенсии.

В частности было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с 11.11. 1992г., когда истец работал в в должности артиста - акробата - дрессировщика в номере Фотограф и собака,

С 1.01. 1993г. артиста - дрессировщика руководителя номера « Фотограф и собака»

С 2. 02. 1995г. в должности артиста - акробата в номере « Акробатическая эксцентрика «- «Фотограф и собака»

С 1.04. 1998г. по 1 апреля 2006г. в должности артист - акробат- дрессировщик номера « Эксцентрик с собакой».

И исключены периода простоев с 1.08.1997г. по 31.08. 1997г. ;19.06.2004г. -24.11.2004г.;22.06. 2006г.- 22.07.2006г. ;17.01.2008г.-31.07. 2008г. ;13.02.2009г. 07.03.2009г.

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке истца с 1] ноября 1992г. по 31 декабря 1992г. он значился в должности артиста-акробата в номере «Фотограф и собака» (приказ №775-п от 19.11.1992г.); с 1 января 1993г. но 31 марта 2006г. по срочному трудовому договору в должности артиста -дрессировщика (приказ №1048к от 14.05.1993г.); с 1 апреля 2006г. по 2 июля 2009 года в номере «Цирковой рокер» в должности артиста-эквилибриста (приказ №432-к от 30.03.2006г.) (л.д.11-15).

Удовлетворяя требования истца и, включая спорный период в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, суд правильно руководствовался требования указанных нормативных актов и кроме того, исходил из решения экспертной комиссии Росгосцирка от 10.04.2007г., которым подтверждена жанровая принадлежность должности Микава Т.Н. в номере «Эксцентрик с собакой» за период с 11 ноября 1992г. по 1 апреля 2006г. - артист-акробат (л.д. 10).

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда в этой части, поскольку на основании данного решения работодателем внесена запись в трудовую книжку уточняющая характер работы и указано, что этот спорный период он фактически работал в должности артиста- акробата, т.е. в должности дающей право на досрочное назначение пенсии. Указанные периоды подтверждаются представленными в материалах дела: приказом №407,п от 15.05.2007 года, приказом 1048,к от 14.05.1993г., приказом 470,п от 09.03.1995, приказом№938,п от 06.04 1998, приказом №1068,п от 2000 года, приказом №1051,п от 26.07.2001 года, приказом №1088,п от 10.08.2004 года, приказом 896,п от 31.03.1998 года, трудовой книжкой истца, выпиской из протокола заседания рабочей группы Экспертной комиссии Российской Государственной цирковой компании от 10.04.2007 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж периодов простоя, поскольку данный вывод находится в противоречии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2007г №516., согласно которого в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии не подлежат включению дни простоев.

Однако с учетом того, что и при исключении данных периодов, истец имеет стаж более 20 лет, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Микава Т.Н.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                  Е.А.КИСЕЛЕВА

         Т.И.ЗУБКОВА