Судья Денисюк О.Н. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Тумакова А.А., судей областного суда Янишевской Л.В., Мариной Ж.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ООО «Фактор» на определение Советского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2010 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фактор» о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения, УСТАНОВИЛА: ООО «Фактор» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 07.07.2010 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 06.04.2010 года между ФИО1 и ООО «Фактор» был заключен договор возмездного оказания услуг. Во исполнение указанного договора, ООО «Фактор» и ООО «Диалог-центр» в свою очередь, также был заключен договор от 07.04.2010 г., в рамках которого ФИО1 были оказаны услуги, связанные с подготовкой обращения истца в суд, подачей искового заявления, представлением интересов истца в суде и исполнением судебного решения, в связи с чем, ООО «Фактор» было уплачено ООО «Диалог-центр» <данные изъяты> руб. Поскольку согласно положениям п.п. 1.4 договора от 06.04.2010 г., задолженность по расходам, понесенным ООО «Фактор», в рамках поручения по договору, ФИО1 переводит на должников, ООО «Фактор» просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., понесенные ООО «Фактор» при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Советского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2010 года в удовлетворении заявления ООО «Фактор» отказано. В частной жалобе директор ООО «Фактор», указывая на несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на доводы обращения в суд первой инстанции. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав возражения представителя ООО «Росгосстрах» ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Советского районного суда г.Брянска от 07.07.2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что ООО «Фактор» ни стороной, ни третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по настоящему делу не являлось. Таким образом, вывод суда о том, что понесенные ООО «Фактор» расходы по оплате услуг ООО «Диалог- центр» не могут быть взысканы как судебные расходы в порядке, установленном главой седьмой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает правильным. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Тумаков А.А., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Марина Ж.В.