Судья: Шелемина Г.В. Дело № 33-737 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Парамоновой Т.И., Киселевой Е.А., при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «10» марта 2011 года дело по частной жалобе Мирзаханяна Манвела Айказовича на определение Брянского районного суда Брянской области от «04» февраля 2011 года, которым заявление представителя заявителей Мирзаханян Анны Мартиковпы, Мирзаханян Анны Мартиковны в интересах несовершеннолетней дочери, Мирзаханян Мартика Айказовича по делу об оспаривании действий органа государственной власти Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области об оспаривании действий органов государственной власти Мирзаханян Марины Манвеловны о восстановлении пропущенного срока па подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от 22.10.2010 года отказано в удовлетворении заявления Мирзаханян А.М., Мирзаханян А. М. в интересах несовершеннолетней дочери, Мирзаханян М.А. об оспаривании действий органа государственной власти Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области. 24 января 2011 года в суд поступила кассационная жалоба от представителя заявителей по доверенности /л.д. 129/ Мирзаханян М.М. на данное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Суд постановил приведенное определение. В частной жалобе Мирзаханян М.А. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что приведенные доводы стороной заявителей в силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование. Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда. Как следует из материалов дела, в интересах заявителей адвокатом Мирзаханян М.А была подана кассационная жалоба на решение суда, которая была принята судом 29 октября 2010 г., т.е. жалоба была подана в сроки, предусмотренные ст. 338 ГПК РФ. Однако в нарушение требований суд при отсутствии полномочий у адвоката на подачу жалобы возбудил к5ассационное производство, вместо того, чтобы оставить жалобу без движения и предоставить срок заявителям для устранения недостатков. Поэтому судебной коллегией дело с кассационного производства было снято и возвращено в суд для устранения недостатков. Определением суда от 21 января 2011г. кассационная жалобы была оставлена без движения, а 24 января 2011г. вынесено определение о назначении дела слушанием по заявлению заявителей о восстановлении срока на кассационное обжалование. В то же время в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Мирзаханян определения об оставлении жалобы без движения без указания даты отправки и при отсутствии сведений о вручении данного определения, но при наличии представленной доверенности на подачу частной жалобы, суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока и возвратил кассационную жалобу. При таких нарушениях норм процессуального законодательства, у суда не имелось оснований для возврата жалобы и отказа в восстановлении срока кассационного обжалования. Поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить определение и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Брянского районного суда Брянской области от 04 февраля 2011 года отменить. Срок на кассационное обжалование решения Брянского районного суда от «04» февраля 2011 года восстановить. Дело слушанием назначить на 09 часов 30 минут 17 марта 20011 года в помещении Брянского областного суда. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: Т.И.ПАРАМОНОВА Е.А.КИСЕЛЕВА