<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                        Гоменок З.И.

судей областного суда                                                           Янишевской Л.В.

                                                                                                Тумакова А.А.

при секретаре Шепеленко Е.В.

с участием ФИО1, адвоката ФИО4, ФИО2 и

                   представителя ФИО2 ФИО5

         Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «17» марта 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мглинского районного суда Брянской области от «21» января 2011 года по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, переносе торгового киоска и металлических полозьев с земельного участка, принадлежащего ФИО2, установке торгового киоска в соответствии со строительными нормами и правилами,

У С Т А Н О В И Л А:

           ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес>

         Смежным земельным участком является земельный участок ФИО1 площадью № кв.м., расположенный по такому же адресу: <адрес>

         Решением Мглинского районного суда Брянской области от 20 мая 2010 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о сносе металлического забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

         В ходе проведённой по делу строительно-технической экспертизы установлено, что фактический размер земельного участка ФИО1 превышает размер площади земельного участка по данным государственного кадастрового учёта на № кв.м. и составляет № кв.м.

         Нахождение торгового киоска ФИО1 и металлических полозьев на земельном участке ФИО2 препятствует ФИО2 в полной мере владеть и пользоваться своим земельным участком по своему усмотрению, что нарушает её права, закреплённые ст.209 ГК РФ.

         На основании ст.ст.209, 304 ГК РФ просила обязать ответчика за свой счёт перенести торговый киоск общей площадью 27 кв.м. и металлические полозья с земельного участка ФИО2, устранить препятствия во владении и пользовании ФИО2 своим земельным участком, установить торговый киоск на земельном участке ФИО1 с учётом строительных норм и правил на расстоянии не менее одного метра от границы смежного земельного участка ФИО2

          Решением Мглинского районного суда Брянской области от 21 января 2011 года иск удовлетворен частично.

         На ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании ФИО2 земельным участком общей площадью № по адресу: <адрес> принадлежащим ей на праве собственности, и перенести за свой счёт торговый киоск общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, и металлические полозья с земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

        В остальной части иска было отказано.

        В кассационной жалобе Заграбский Н.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 и адвоката ФИО4 поддержавших доводы жалобы, выступление ФИО2 и её представителя ФИО5 возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Мглинский районный суд с иском к ФИО1.

Одним из требований было требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

17.03.2009 года Мглинский районный суд Брянской области вынес определение, которым прекратил производство по делу по основаниям предусмотренным ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Мглинского районного суда Брянской области от 15.07.2009 года.

Определение Мглинского районного суда от 17.03.2009 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 220 ГПК РФ, решение Мглинского районного суда от 21 января2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку дело было рассмотрено по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. С такими требованиями ФИО2 уже обращалась в суд, и суд вынес определение о прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Решение Мглинского районного суда Брянской области от 21 января 2011 года в части устранения ФИО11 препятствий в пользовании и владении ФИО2 земельным участком отменить.

        Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                          З.И. Гоменок

Судьи областного суда                       Л.В. Янишевская

                         А.А.Тумаков