Судья Аксенова В.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Зубковой Т.И. Киселевой Е.А. с участием адвоката Шипилова А.В. при секретаре Колесниченко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 марта 2011 года кассационную жалобу ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2011 года по делу по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Володарской районной администрации гор. Брянска о внесении изменений в договор социального найма и распределении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском о признании права пользования жилыми помещениями комнатами № 4, № 17, № 18, расположенными в общежитии <адрес>, определении порядка расчета и внесении изменения в договор социального найма от 25.12.2008 года № 281/08. В обоснование своих требований указали, что ФИО1, находясь в трудовых отношениях с предприятием «Транскалужстрой 717», получил в 1988 году комнату № 4, жилой площадью 12 кв.м. по указанному адресу. Затем ему были дополнительно предоставлены, расположенные рядом две комнаты - комната № 17, жилой площадью 12,4 кв.м., и комната № 18, жилой площадью 11, 8 кв.м.. В комнате № 4 проживают ФИО1, его супруга ФИО5 и сын ФИО2, в комнате № 17 проживает дочь ФИО6 с несовершеннолетним сыном ФИО4, в комнате № 18 - мать ФИО5 - ФИО3. Однако, все они зарегистрированы в комнате № 4, на которую имеется один лицевой счет № 1225458. Володарская районная администрация гор. Брянска, 25.12.2008 года, заключила со ФИО1 договор социального найма жилого помещения - комнаты №4, с указанием общей площади 36 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м.. МУП «Жилспецсервис», администрация Володарского района гор. Брянска в заключении отдельных договоров социального найма на указанные комнаты отказали. Просили суд признать право пользования жилым помещением - комнатой № 4, жилой площадью 12 кв.м., за проживающими в ней ФИО1, его женой ФИО5 и сыном ФИО2; жилым помещением - комнатой № 17, жилой площадью 12,4 кв.м., за проживающими в ней ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4; жилым помещением - комнатой № 18, площадью 11,8 кв.м., за проживающей в ней ФИО3 Определить порядок расчета за указанные жилые помещения и коммунальные услуги за проживающими в комнатах жильцами. Внести изменения в договор социального найма от 25.12.2008 года № 281/08, указав в нем жилое помещение, состоящее из 3 отдельных комнат - №4, общей и жилой площадью 12 кв.м., № 17, общей и жилой площадью 12,4 кв.м., № 18, общей и жилой площадью 11,8 кв.м.. В судебном заседании истица ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд внести изменения в договор социального найма с указанием нумерации комнат, их площадей, а также с указанием проживающих в них лиц, согласно сложившегося порядка пользования. Истица ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Решением суда исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о внесении изменений в договор социального найма и распределении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены частично. Суд внес изменения в п.1 договора социального найма № 281/08 от 25.12.2008 года, заключенного между Володарской районной администрацией г.Брянска, действующей от имени собственника жилого помещения - Брянской городской администрации, и ФИО1, изложив его в следующей редакции: Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х изолированных комнат, площадью 12,4 кв.м., 12, 0 кв.м., 11, 8 кв. м, общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>. В остальной части договор социального найма № 281/08 от 25.12.2008 года оставлен без изменения. Определил следующий порядок и размер участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> в г.Брянске: За комнату, площадью 12,0 кв.м., в вышеназванной квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО1, ФИО5 и ФИО2. За комнату, площадью 12,4 кв.м., в вышеназванной квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО6, с учетом несовершеннолетнего сына ФИО4. За комнату, площадью 11,8 кв.м., в вышеназванной квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО7. МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска заключить с ФИО1, ФИО5, ФИО2 с одной стороны, ФИО6 (включая несовершеннолетнего сына ФИО4) с другой стороны, ФИО3 с третьей стороны, соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес> в соответствии с выше определенным порядком участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг названной квартиры и выдать отдельные платежные документы( квитанции). В остальной части иска, отказано. В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении их исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Заслушав доклад по делу судьи ФИО10, выслушав пояснения ФИО5, ФИО6, в их интересах адвоката ФИО8, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в 1988 году, ФИО1, находясь в трудовых отношениях с предприятием «Транскалужстрой 717», получил комнату № 4, жилой площадью 12 кв.м, по адресу: <адрес>. Впоследствии ему были дополнительно предоставлены, расположенные рядом две комнаты - комната № 17, жилой площадью 12,4 кв.м., и комната № 18, жилой площадью 11,8 кв.м. Судом установлено, что ФИО1 была произведена перепланировка, а именно, были заложены входы в комнаты №17 и №18, сделан коридор в комнате №4, площадью 5 кв.м., и из этого коридора три входа в комнаты, в связи с чем получилась единая 3-х комнатная квартира №4. Согласно техническому паспорту здания (строения) № по <адрес> в г.Брянске, по состоянию на 03.12.2007 года, квартира №4 состояла из комнат общей и жилой площадью 12,4 кв.м., 6,8 кв.м., 11,8 кв.м., и прихожей общей площадью 5 кв.м., итого: общей площадью 36,0 кв.м., жилой 31,0 кв.м. Володарской районной администрацией гор. Брянска 25.12.2008 года, был заключен договор № 281/08 социального найма жилого помещения с нанимателем ФИО1 на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в общежитии, общей площадью 36 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки на <адрес> от 02.06.2010 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4. На указанную квартиру имеется единый лицевой счет квартиросъемщика № 1225458. Согласно сообщения МУП «Жилспецсервис» г.Брянска от 27.01.2011 года №205, <адрес> в <адрес> был передан в хозяйственное ведение МУП «Жилспецсервис» г.Брянска на основании постановления Брянской городской администрации № 2873-п от 11.08.2006 года, и акта приема-передачи №25 от 17.08.2006 года. Согласно технического паспорта, по состоянию на 03.12.2007 года, жилое помещение общей площадью 36,0 кв.м. состояло из одной квартиры №4. Согласно плана строения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на 02.10.2009 года, <адрес>, фактически состоит из 3 комнат, общей площадью 12,4 кв.м., 12 кв.м. и 11,8 кв.м. Статья 82 ЖК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма статьей 82 ЖК РФ не предусмотрено. Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истцов о внесении изменения в договор социального найма с указанием нумерации комнат, их площадей, а также с указанием проживающих в них лиц, согласно сложившегося порядка пользования, по сути, являются требованием о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения. Отказывая в удовлетворении в этой части исковых требований истцов суд первой инстанции правильно исходил из того, что изменение договора найма путем заключения нескольких договоров найма жилищным законодательством не предусмотрено. Кроме того, решением Володарского районного суда гор. Брянска от 24.05.2010 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, истцам было отказано в заключении отдельных договоров социального найма спорного жилого помещения. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст.362 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Супроненко И.И. Судьи областного суда Зубкова Т.И. Киселева Е.А.