Судья Денисюк О.Н.                                               Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

     председательствующего                          Зубковой Т.И.

     судей областного суда                             Кравцовой Г.В., Парамоновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 17 марта 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда заявления ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц У ГИБДД УВД по Брянской области,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц УГИБДД УВД по Брянской области, в котором просит суд признать действия должностного лица - государственного инспектора УГИБДД УВД по Брянской области по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, незаконными.

Судья постановил указанное выше определение, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, ссылка судьи на норму ст.134 ГПК РФ необоснованна, основания для отказа в приеме жалобы противоречат КоАП РФ.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 25 января 2011 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что порядок обжалования постановления по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ. Оценка правомерности действий должностных лиц при составлении протокола, а также самого протокола дается при рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в гражданском процессе.

Кроме того, протокол обжалуется вместе с постановлением о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, ссылка судьи на положения ст.134 ГПК РФ правомерна и обоснована; определение отмене не подлежит.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий                            Т.И.Зубкова

          Судьи областного суда                                Г.В.Кравцова

                                                                                   Т.И.Парамонова