Судья Ручко М.Л. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего КРАВЦОВОЙ Г.В., судей областного суда: ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В., МАРИНОЙ Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе П. на определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 02 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Унечскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, П.И., А. о взыскании в солидарном порядке причиненного имущественного ущерба, У С Т А Н О В И Л А: Решением Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Унечскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, П.И., А. о взыскании в солидарном порядке причиненного имущественного ущерба, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, П. подала не него кассационную жалобу с просьбой отменить данное решение. Определением судьи от 17 января 2010 г. данная кассационная жалоба оставлена без движения, П. предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи - до 31.01.2011 года. П. разъяснено, что в случае не исправления указанных в определении судьи недостатков в установленный срок, ее кассационная жалоба будет считаться не поданной, и будет ей возвращена. Определением судьи Унечского районного суда от 22 февраля 2011 года кассационная жалоба истицы П. на решение Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2010 года вместе с приложенными к ней документами возвращена П., поскольку истицей П. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 17.01.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения. В частной жалобе П. просит определение судьи о возвращении кассационной жалобы отменить, указывая на то, что о вынесенном определении от 17.01.2010 г. суд ее не уведомлял, о его существовании она не знала и его не получала ни почтовым отправлением, ни иным образом. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возвращая кассационную жалобу, судья правильно исходил из того, что П. не выполнила в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 17 января 2011 г. об оставлении жалобы без движения, несмотря на то, что ей был предоставлен разумный срок для исправления недостатков - до 31.01.2011 года. Как видно из материалов дела, сопроводительным письмом от 21.01.2011 г. за №439 данное определение суда было направлено истице П. для сведения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы, поскольку они не соответствуют материалом дела, доказательств в обоснование доводов частной жалобы суду кассационной инстанции не представлено. В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи о возвращении кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 02 февраля 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. КРАВЦОВА Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Ж.В. МАРИНА