Судья Сухорукова Л.В. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И. судей областного суда Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В. при секретаре Рудовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе У. на решение Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года по делу по иску У. к Государственному учреждению Управлениюе пенсионного фонда в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж, назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л А: У. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что пенсионным органом неправомерно не включены в стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды его службы в рядах ВС СССР по призыву с 01.08.1985 года по 23.07.1989 года в кратном исчислении и по контракту с 23.07.1989 года по14.10.1991 года в календарном исчислении. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить спорные периоды службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж в кратном и календарном исчислении, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за назначением пенсии с 22.03.2010 года. Представители ответчика Дубовая М.И., Воробьева И.А. исковые требования непризнали, суду пояснили, что истец не обращался к ответчику с заявлением установленного образца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения истца с заявлением о включении спорных периодов в специальный стаж, у него не имелось 2/3 педстажа (16,6 лет) для зачета спорных периодов и назначении ему досрочной пенсии. Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года исковые требования У. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе У. просит отменить решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права. Считает, что в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 10 ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» он имеет право на льготное исчисление периода службы в ВС по призыву и просит принять новое решение по делу о назначении досрочной пенсии с 28.06.2010 года.. На доводы кассационной жалобы принесены возражения начальником УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска Гончаровой Л.А., которая просит отказать в ее удовлетворении. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. п. 19 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела, У. с 01.08.1995 года по настоящее время работает преподавателем в образовательных учреждениях для детей. Его педагогический стаж на момент вынесения решения суда составляет 15,5 лет. В период с 01.08.1985 г. по 23.07.1989 г. истец являлся курсантом Ленинградского высшего общевойскового командного училища им. Кирова С.М., что приравнивалось к службе по призыву. С 23.07.1989 года по 14.10.1991 года проходил службу по контракту в ВС СССР. Суд, проанализировав нормы, действовавшие на период службы истца в ВС СССР, пришел к обоснованному выводу о том, что время военной службы истца по призыву и по контракту подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с утвержденным СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения ( подпункт «г» пункта 1), независимо от времени обращения гражданина за назначением пенсии и времени возникновения у негона это права, если на момент обращения в пенсионный орган у него имеется 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет по педагогической деятельности, т. е. 16 лет 6 месяцев. Однако поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган (22.03.2010) и на момент вынесения решения у истца не имеется требуемого стажа, суд правильно отказал в зачете периодов службы в специальный стаж и в назначении ему досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Доводами кассационной жалобы вывод суда первой инстанции в этой части не опровергается. Между тем, поскольку право на пенсию у истца еще не возникло ( ввиду того, что педагогическая деятельность не составляет 2/3 от требуемого специального стажа в 25 лет), вывод суда об исчислении подлежащих включению в специальный стаж периодов службы по призыву в календарном, а не кратном порядке в связи с тем, что Закон РФ от 22.01.1993 года № 4338-1 и Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ не имеют обратной силы и к военной службе истца и его пенсионному обеспечению применяться не могут, является преждевременным и подлежит исключению из мотивировочной части решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что не имеется оснований для включения периода службы истца по призыву с 01.08.1985 года по 23.07.1989 года в специальный стаж из расчета один день военной службы за два дня работы. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Ж.В.МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ __ __