Судья Денисюк О.Н.                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

     председательствующего                           Янишевской Л.В.

     судей областного суда                              Зубковой Т.И., Суярковой В.В.

     при секретаре                                             Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 24 марта 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 01 марта 2011 года, которым возвращено заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Брянской области ФИО4, просил признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства по заявлению ФИО5 незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании долга с должника ОАО ААК «Брянскавтотранс» в пользу ФИО5 денежной суммы.

Определением суда от 16.02.2011 года заявление оставлено без движения для исправления недостатков до 28.02.2011 года.

22.02.2011 года в суд поступило заявление ФИО1 о предоставлении документов во исполнение определения от 16.02.2011 года.

Судья постановил обжалуемое определение, указав, что определение суда не исполнено надлежащим образом, а именно заявителем не указано, в чем состоит нарушение его прав и интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что исполнил указание судьи должным образом, а перечень нарушений прав и интересов предприятия, директором и представителем которого он является, указан в поданном в суд заявлении.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья пришел к выводу, что заявитель не исполнил определение судьи от 16 февраля 2011 года, не указал, в чем состоит нарушение его прав и интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку из заявления усматривается, что заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя, поскольку постановлением об исполнительном производстве обращено взыскание на денежные средства ОАО АКК «Брянскавтотранс», который является должником по исполнительному производству, однако в постановлении судебного пристава указан расчетный счет филиала «Почепское АТП». Обращение взыскания на расчетный счет данного филиала остановило производственную деятельность предприятия, заблокировало движение денежных средств на расчетном счете. ФИО1, как директор филиала Почепское АТП ОАО АКК «Брянскавтотранс», обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав вышеприведенные доводы.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в суде кассационной инстанции заявитель пояснил, что не имеет надлежаще оформленной доверенности для представления в суде интересов Почепского АТП (филиала ОАО АКК «Брянскавтотранс».

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 01 марта 2011 года отменить.

Заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

           Председательствующий                        Л.В.Янишевская

          Судьи областного суда                            Т.И.Зубкова

                                                                                В.В.Суяркова