Судья Шматкова О.В.                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

     председательствующего                   Янишевской Л.В.

    судей областного суда                       Зубковой Т.И., Суярковой В.В.

    при секретаре                                      Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И 24 февраля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 25 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по иску АК Сберегательного банка РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд г.Брянска,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Володарский районный суд г.Брянска, по месту жительства ответчиков.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что отсутствие у нее возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В возражениях на жалобу представитель Банка просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., возражения на жалобу представителя банка ФИО6, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой исходил из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке; никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судом принято во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем обязательно не только для сторон, но и для суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Условиями кредитного договора (п.7.3 и п.3.3. договора поручительства) установлено, что все споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения филиала кредитора. Место нахождения филиала кредитора (Брянского отделения 8605 Сбербанка России) также определено в кредитном договоре и договоре поручительства по адресу: г.Брянск, пр. Ленина, 10Б.

С условиями предоставления кредита ответчики были ознакомлены, с ними согласились, подписав договора.

Таким образом, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                Л.В.Янишевская

         Судьи областного суда                                Т.И.Зубкова

                                                                                  В.В.Суяркова