Судья Евсеенко В.Н. Дело № 33 - 908 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и СУПРОНЕНКО И.И., с участием адвоката ЛАВРОВА С.А. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Пна определение Климовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года по делу по ходатайству П о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Климовского районного суда Брянской области от 28 января 2011 года по иску П к МУП РАО «Климовское» о возмещении расходов при использовании личного имущества работника, УСТАНОВИЛА: П обратился в суд с иском к МУП РАО «Климовское» о возмещении расходов при использовании личного имущества работника. Решением Климовского районного суда от 28 января 2011 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, решение суда было оглашено 28 января 2011 года присутствующим в судебном заседании сторонам (истцу, представителю истца и ответчику) в резолютивной части, с разъяснением об окончательном изготовлении решения 1 февраля 2011 года, а также срока и порядка его обжалования. 14 февраля 2011 года за вх. № 356 Климовского районного суда, истцом П нарочным была представлена кассационная жалоба на решение Климовского районного суда от 28 января 2011 года с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения Климовского районного суда. В представленном ходатайстве П просил восстановить пропущенный срок обжалования решения Климовского районного суда от 28.01.2011 года, ссылаясь на то, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2011 года, в его адрес отправлено 2 февраля 2011 года и получено 4 февраля 2011 года. Жалобу он изготовил только 12 февраля 2011 года в субботу и представил 14 февраля. Просил восстановить пропущенный срок обжалования. Определением Климовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства П о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Климовского районного суда от 28 января 2011 года. В частной жалобе П просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав адвоката Лаврова С.А.. выступившего в интересах П, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая П в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Климовского районного суда от 28 января 2011 года, суд исходил из того, что в окончательной форме решение суда было изготовлено 1 февраля 2011 года, срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, соответственно истекал 11 февраля 2011 года. Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, не основанным на материалах дела и нормах гражданского процессуального права. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы составляет 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 107 ч. 3 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 108 ч. 2 ГПК РФ вслучае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела, решение суда было изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2011 года, в адрес П отправлено 2 февраля 2011 года и получено 4 февраля 2011 года. Жалобу он изготовил 12 февраля 2011 года в субботу и представил 14 февраля в понедельник. Судебная коллегия считает, что течение процессуального срока началось со 2 февраля 2011 года, и окончание срока приходится на 12 февраля - субботу, то есть 14.02.2011 года ( понедельник) у П не истёк срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение. В связи с этим у судьи не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства П С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение Климовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года подлежащим отмене, а материалы дела направлению в Климовский районный суд для оформления кассационной жалобы П в соответствии с ГПК РФ для направления в кассационную инстанцию Брянского областного суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Климовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года отменить. Дело направить в Климовский районный суд для оформления кассационной жалобы П, для направления в Брянский областной суд. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА И.И. СУПРОНЕНКО