<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Петраковой Н.П. Тумакова А. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «24» марта 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Выгоничского районного суда Брянской области от «04» февраля 2011 года, которым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Выгоничский районный суд Брянской области обратилась ФИО1 с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её сестры - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из домовладения расположенное по адресу: <адрес> денежных вкладов, ссылаясь на то, что она является единственной наследницей по завещанию. Настоящее заявление ФИО1 подано в порядке особого производства в соответствии с главами 27-28 ГПК РФ, которое было принято к производству Выгоничского районного суда и возбуждено гражданское дело. ДД.ММ.ГГГГ в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 обратилась гр-ка ФИО3, которая оспаривает факт принятия ФИО1 вышеуказанного наследства и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное домовладение. Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 04 февраля 2011 года заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставлено без рассмотрения. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что имеется спор между ФИО3 и ФИО1 о праве собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. Вопрос о наличии других наследников и наследственного имущества, принятии наследства другими лицами в установленном законом порядке, наличии права на наследственное имущество предусматривает право обращения в суд в порядке искового производства, т.е. по существу имеется спор о праве, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 имеет право обратиться в суд с иском о праве на наследуемое имущество, в Почепский районный суд Брянской области, т.к. он основан на ст. 30 ГПК РФ, которая, предусматривает исключительную подсудность. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права и не содержат каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда. Наличие материально-правового спора выявлено судом верно. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. Супроненко Судьи областного суда Н.П. Петракова А.А. Тумаков