Судья Соков А.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей областного суда: Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Скориновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя ЗАО «Р.с.» М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года о передаче по подсудности дела по искуЗАО «Р.с.» к К, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.с.», У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Р.с.» в лице Операционного офиса в г. Брянске «Брянск № 1» филиала ЗАО «Р.с.» в г. Воронеже обратился в суд с иском к К, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.с.» в размере 96 098 руб. 33 коп. Определением Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску ЗАО «Р.с.» в лице Операционного офиса в г. Брянске «Брянск № 1» филиала ЗАО «Р.с.» в г. Воронеже передано для рассмотрения в Рогнеденский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика, в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Брянска. В частной жалобе представитель ЗАО «Р.с.» М. просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку иск предъявлен банком в Советский районный суд г. Брянска в соответствии с установленной сторонами договорной подсудности по месту нахождения операционного офиса Воронежского филиала Банка, который находится на территории Советского района г. Брянска, также как и ликвидированное представительство Банка в г. Брянске. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ЗАО «Р.с.» по доверенности М., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.с.», являющихся составляющей договора обслуживания карты от 17.03.2007 г. все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка). Место нахождения банка указано в пункте 1.6. Условий предоставления и обслуживания карт «Р.с.» - *** На момент заключения договора с К, в г. Брянске существовало представительство ЗАО «Р.с.», которое закрыто 03.10.2008 г. и на его основе 29.03.2008 г. создан операционный офис Воронежского филиала ЗАО «Р.с.. Между тем, в названных выше Условиях местонахождения представительства «Р.с.» в г. Брянске не прописано, также как и местонахождение еще не созданного на тот момент операционного офиса Воронежского филиала банка. При таких обстоятельствах утверждение банка о достигнутой между сторонами договоренности согласно ст. 32 ГПК РФ о подсудности споров суду Советского района г. Брянска не подтверждается документами. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно направил дело для рассмотрения в Рогнединский суд Брянской области по месту проживания ответчика в соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ