Судья Сидоренкова Е.В. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Парамоновой Т.И., судей областного суда Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе начальника УФМС России по Брянской области Адзинова К.О. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления УФМС России по Брянской области об установлении юридического факта использования подложных документов для отмены решения о приеме в гражданство РФ, УСТАНОВИЛА: УФМС России по Брянской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта использования подложных документов для отмены решения о приеме в гражданство РФ, ссылаясь на то, что в ходе проведенной УФМС России по Брянской области проверки по материалам об оформлении гражданства А., *** года рождения, уроженцу г***, установлено, что он при оформлении гражданства РФ предоставил подложный документ - справку, выданную начальником ОПВК ОВД г***, подтверждающую факт постоянного и непрерывного проживания его на территории Кыргызской Республики, в то время как такие справки вправе выдавать лишь ОПВК УВД *** области и они должны иметь исходящий номер.. В связи с изложенным заявитель просил суд установить юридический факт использования А. подложных документов при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2011 года отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что оно согласно п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе начальник УФМС России по Брянской области Адзинов К.О. просит определение судьи отменить как незаконное, поскольку в соответствии со ст.ст.22,23 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. и разделом 7 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ решение по вопросам гражданства РФ отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующие решение. Поэтому установление названного факта имеет юридическое значение для решения вопроса о гражданстве. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Отказывая в принятии заявления, судья пришел к выводу, что указанное заявление УФМС России по Брянской области не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Между тем, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О гражданстве в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Таким образом, в законе прямо указано о том, что установление в судебном порядке юридического факта использования подложных документов или заведомо ложных сведений при оформлении гражданства Российской Федерации имеет юридическое значение. Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. лейтенанта милиции УУМ ОМ № 1 УВД по городу Брянска от 09.04.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А. за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ ( подделка документов), в связи с чем разъяснение судьи в определении о праве УФМС России по Брянской области на обращение в органы внутренних дел с соответствующим заявлением по данному факту в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ противоречит обстоятельствам дела. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах возможность установления юридического факта в ином порядке отсутствует, заявление УФМС подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 28 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2011 года отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА Судьи областного суда: Ж.В. МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ