Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.В., судей областного суда: Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. 24 марта 2011 года частную жалобу Антонюк Татьяны Сергеевны на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 января 2011 года, которым с Антонюк Татьяны Сергеевны в пользу Антонюк Сергея Владимировича взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л А: Антонюк С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указав следующее. В соответствии с определением Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2010 года частично удовлетворено его ходатайство о взыскании с Антонюк Т.С. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по его иску о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей. Определением Брянского областного суда от 11 ноября 2010 года вышеуказанное определение изменено, в его пользу с Антонюк Т.С. взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей. При рассмотрении в Брянском областном суде частной жалобы Антонюк Т. С. на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2010 года Антонюком С.В. были понесены судебные издержки в размере 6000 рублей - оплата услуг представителя Шкуратова А.С, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ и распиской. Заявитель Антонюк С.В. просил суд взыскать с Антонюк Т.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Определением Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2011 года заявление Антонюк С.В. удовлетворено частично. С Антонюк Т.С. в пользу Антонюк С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. В частной жалобе Антонюк Т.С. просит изменить определение Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2011 года, ссылаясь на то, что суд вынес определение с нарушением норм процессуального права. Считает, что судом взысканы судебные расходы в неразумных пределах. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., выслушав Антонюк Т.С., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения представителя Шкуратова А.С. в интересах Антонюк С.В., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2010 года, исковые требования Антонюк Сергея Владимировича к Антонюк Татьяне Сергеевне о расторжении брака и определении с ним места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Антонюк Татьяны Сергеевны к Антонюк Сергею Владимировичу об определении с нею места жительства несовершеннолетних детей отказано. Определением Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2010 года частично удовлетворено ходатайство Антонюк С.В. о взыскании с Антонюк Т.С. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по его иску о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: с Антонюк Т.С. в пользу Атнонюк С.В. было определено взыскать 50 000 рублей из 100 000 заявленных. Определением Брянского областного суда от 11 ноября 2010 года вышеуказанное определение суда изменено, в пользу Антонюк С.В. с Антонюк Т.С. взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей. Согласно имеющимся в деле копиям договора на оказание юридических услуг от 11 октября 2010 года, заключенного между Антонюк СВ. и Шкуратовым А.С, акта приемки оказанных услуг от 11 ноября 2010 года и расписке от 11 ноября 2010 года, Шкуратов А.С. за оказание Антонюку С.В. юридических услуг по предоставлению интересов в Брянском областном суде в связи с рассмотрением частной жалобы Антонюк Т.С. на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2010 года, получил от последнего 6000 рублей. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Соглашаясь с определением суда в части необходимости взыскания с Антонюк Т.С. судебных расходов, Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части размера подлежащих взысканию расходов в сумме 2000 руб. 00. коп. в пользу заявителя. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний и степени участия в них представителя (одно судебное заседание при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции), уровень стоимости оплаты услуг адвокатов в г. Брянске и исходя из требования о разумности, судебная коллегия считает необходимым, взыскать с Антонюк Т.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Антонюк С.В. в размере 1000 рублей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2011 года в части размера взыскания с Антонюк Т.С. судебных расходов. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 января 2011 года изменить. Взыскать с Антонюк Татьяны Сергеевны в пользу Антонюк Сергея Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. В остальной части определение Советского районного суда г. Брянска от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Парамонова Т.И. Судьи областного суда: Марина Ж.В. Горбачевская Ю.В.