Судья Калашникова Р.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. Судей областного суда ТУМАКОВА А.А. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу Петраковой Н.П. материал по частной жалобе представителя по доверенности ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к Карачевской городской администрации об исполнении обязанностей по договору социального найма, оставлено без движения, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Карачевской городской администрации о понуждении к исполнению обязанностей по договору социального найма указывая на то, что 06.10.2010 г. с Карачевской городской администрацией был заключен договор социального найма <адрес>, поскольку администрация не исполняет своих обязанностей в соответствии с п.5 заключенного договора, она и просила суд обязать Карачевскую городскую администрацию исполнить в конкретный срок и передать нанимателю акт, подтверждающий пригодное для проживания данное жилое помещение в состоянии отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 14.02.2011 г. исковое заявление ФИО1 к Карачевской городской администрации об исполнении обязанностей по договору социального найма было оставлено без движения. ФИО1 предложено в срок до 25.02.2011 г. представить в суд квитанцию об уплате госпошлины в размере 200 руб. и одновременно разъяснено, что в случае невыполнения определения судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено. В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательском деятельности. В настоящем же иске ФИО1 просит суд обязать Карачевскую городскую администрацию передать ей пригодное для проживания жилое помещение, <адрес>, в соответствии с п.5 заключенного между Карачевской городской администрацией и ФИО3, членом семьи которой она является, договора социального найма. Законодатель прямо указывает, жилищные права и обязанности возникают, в частности, на основании договоров жилищного найма (социального, коммерческого), договоров найма специализированного жилья, договоров поднайма. При рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел, вытекающих из жилищных правоотношений взимается государственная пошлина. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий СУПРОНЕНКО И.И. Судьи областного суда ТУМАКОВ А.А. ПЕТРАКОВА Н.П.