Судья Гривин Н.Г. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. СУЯРКОВОЙ В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области на решение Брасовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2011 года по заявлению ФИО1 о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо. В обоснование своих требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, в январе 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей пенсионных накоплений мужа, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением. ФИО1 считала, что своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, о том, что надо обращаться к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти мужа она не знала, в связи с чем, срок пропустила по уважительной причине и поэтому просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик иск не признал, пояснив, что истицей не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения с указанным выше заявлением. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2011 года заявление ФИО1 Валентиновны о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо удовлетворено. Суд восстановил ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В кассационной жалобе начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: При рассмотрении спора суд не правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права. Как усматривается из материалов дела, муж истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО1 и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с п. 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года N 741, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Правилами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные органы ПФР для выплаты средств пенсионных накоплений умершего, без обязательного обращения к нотариусу для определения круга наследников. При этом, днем обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений считается день приема территориальным органом фонда заявления со всеми необходимыми документами. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что средства пенсионных накоплений не являются наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами ГК РФ не регулируются, однако применяя аналогию закона по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока обращения с заявлением в территориальный орган пенсионного фонда указала на то, что она не знала о своем праве на получение накопительной части пенсии своего умершего мужа. Иных уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением к ответчику ФИО1 не указывала. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных в суд доказательств усматривается, что истица имела возможность своевременно обратиться к ответчику, ею не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения к ответчику с соответствующим заявлением. С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, о том, что незнание закона является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, в связи с чем, решение суда подлежит отмене и не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительного представления доказательств не требуется, коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым заявленные ФИО1 требования о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Брасовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2011 года отменить и принять по делу новое решение: заявление ФИО1 о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо оставить без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда СУЯРКОВА В.В. ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.