Судья Цуканов Д.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. Судей областного суда ТУМАКОВА А.А. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. При секретаре ШУЛЬГА В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе генерального директора ОАО ПО «БМЗ» на решение Жуковского районного суда Брянской области от 8 июня 2010 года по делу по иску Жуковской городской администрации к Администрации Жуковского района Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании права собственности на квартиры, У С Т А Н О В И Л А : Жуковская городская администрация обратилась в суд с иском к Администрации Жуковского района Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании права собственности на 7 квартир, расположенных в 18-ти квартирном жилом доме под № <адрес> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Жуковского районного суда Брянской области от 11.02.2010 г. было признано недействительным свидетельство серии 32-АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость, о государственной регистрации права собственности ОАО ПО «БМЗ» на 18-ти квартирный дом под №<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., погашена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Помимо этого, данным решением суда за жильцами было признано право собственности в порядке приватизации на одиннадцать квартир под №№3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,17 данного жилого дома. На оставшиеся семь квартир истец и просил суд признать право муниципальной собственности в силу Приложении №3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Решением Жуковского районного суда Брянской области от 8 июня 2010 года за муниципальным образованием «Город Жуковка» было признано право собственности на 7 (семь) квартир под №№ 1,2,8,14,15,16,18 <адрес> <адрес>. Одновременно суд указал, что данное решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «Город Жуковка» на вышеназванные квартиры. В кассационной жалобе генеральный директор ОАО ПО «БМЗ» просит отменить решение суда и производство по делу прекратить, указывая на то, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности, поскольку данное гражданское дело по спору между хозяйствующими субъектами подведомственно арбитражному суду. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя ОАО ПО «БМЗ», просившего отменить решение суда, объяснения представителя Жуковской городской администрации, изложившего возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Жуковского районного суда Брянской области от 11.02.2010 г. было признано недействительным свидетельство серии 32-АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость, о государственной регистрации права собственности ОАО ПО «БМЗ» на 18-ти квартирный дом под <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., погашена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Помимо этого, данным решением суда за жильцами было признано право собственности в порядке приватизации на одиннадцать квартир под №№3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,17 данного жилого дома. Собственник оставшихся семи квартир определен не был. Обращаясь в суд с настоящим иском к Администрации Жуковского района Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, Жуковская городская администрация просила признать право муниципальной собственности на оставшиеся семь квартир вышеназванного дома на основании Приложения №3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Принимая данное исковое заявление к производству Жуковского районного суда Брянской области и рассматривая дело по существу, суд первой инстанции не учел, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №54 от 12.10.2006 г. иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам, т.е. подведомственны системе арбитражных судов. В связи с характером спора, сторон, коллегия считает, что заявленный иск не подведомствен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Жуковского районного суда Брянской области от 8 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий СУПРОНЕНКО И.И. Судьи областного суда ТУМАКОВ А.А. ПЕТРАКОВА Н.П.