Судья Стоян Е.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Суярковой В.В., Зубковой Т.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года, которым удовлетворено заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании доверенности недействительной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2009года определением Фокинского районного суда г.Брянска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными доверенности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру <адрес>. Поскольку решение Фокинского районного суда г.Брянска от 21.10.2010 года вступило в законную силу, в связи с чем меры по обеспечению иска отпали, ФИО2 просила суд снять арест с вышеуказанной квартиры. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру <адрес> отменены. Указано, что об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая, что меры по обеспечению сохранности квартиры до настоящего времени не отпали, поскольку вступившее в законную силу решение суда обжаловано им в надзорном порядке. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителей ФИО1 - ФИО5, Богачёва В.А., действующих на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, возражения ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 25.06.2009года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными доверенности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру <адрес> На основании ст. 144 ч.1 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение, которым разрешен спор по существу вступило в законную силу, вследствие чего, основываясь на положениях ст.144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу нет и, поэтому, правомерно отменил данные меры. Довод частной жалобы о том, что меры по обеспечению сохранности квартиры до полного разрешения споров до настоящего времени не отпали, на существо принятого определения не влияет и выводы суда не опровергает. Другие доводы частной жалобы судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда и не входят в круг вопросов, разрешаемых судом при отмене обеспечения иска. Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение вынесено судом при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Суяркова В.В., Зубкова Т.И.