судья Масленникова А.Н.                               дело № 33-882/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда       Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В.

при секретаре                      Рудаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе представителя Брянской городской администрации Б.Н. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2011 года по делу по иску Б. в интересах опекаемого Б.Д. к Брянской городской администрации о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратилась в суд с иском к Бежицкой районной администрации г. Брянска, ссылаясь на то, что с 14 сентября 1995 года она состояла в общей и льготной очереди на получение жилья с составом семьи три человека. Ее сын (Б.Д.) страдает тяжелой формой хронического заболевания, в связи с чем, имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке и имеет право на дополнительную жилую площадь. Она назначена опекуном над Б.Д. Однако, ответчиком до настоящего времени не реализовано его право на улучшение жилищных условий. 24 марта 2008 года она получила список граждан на внеочередное получение жилья, в котором числилась за № 17 и дата постановки ее на учет была датирована 2006 годом, хотя на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий была поставлена в 1995 году.

С учетом уточненных исковых требований истица просила суд обязать Бежицкую районную администрацию предоставить ее сыну (Б.Д.) жилое помещение по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда вне очереди по нормам, установленным законом для указанной категории граждан.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 февраля 2011 была произведена замена ненадлежащего ответчика (Бежицкой районной администрации г. Брянска) на надлежащего (Брянскую городскую администрацию), а Бежицкая районная администрация г. Брянска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2011 года иск удовлетворен. Суд обязал Брянскую городскую администрацию предоставить Б.Д., 1984 года рождения, жилое помещение по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда вне очереди по нормам, установленным законом для данной категории граждан.

В кассационной жалобе представитель Брянской городской администрации Б.Н. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Б. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения Б., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2009 года Б.Д., 1984 года рождения, признан недееспособным.

Постановлением администрации г. Брянска № от 28 мая 2002 года Б. назначена опекуном Б.Д.

Согласно справке № от 19 февраля 2009 г. Брянской областной психиатрической больницы № Б.Д. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 817 от 21 декабря 2004 года имеет право на дополнительную жилую площадь. В справке также указано, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378 совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

Распоряжением администрации Бежицкого района г. Брянска № 474-р от 05 декабря 2007 года Б. с 14 сентября 1995 года, состоящая в общей очереди и в 20% льготной очереди, как имеющая ребенка инвалида детства 2 группы, была включена в списки внеочередного предоставления жилых помещений по договору социального найма граждан, имеющих заболевания, относящиеся к перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире.

Материалами дела подтверждено, что в квартире <адрес> зарегистрированы три человека: Б., Б.А. (сын) и Б.Д. (сын).

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Б.Д. принадлежит 1/3 доля указанной выше квартиры, общей площадью 32,4 кв.м. и 1/20 доля <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Судом установлено, что Б.Д. состоит в списке получения жилья вне очереди под №6.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются…гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Право Б.Д. на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включение гражданина в какую-либо очередь и указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Ссылка кассационной жалобы на то, что при предоставлении жилого помещения Б.Д. вне зависимости от времени постановки его на учет на внеочередное получение жилья приведет к нарушению прав других лиц, не может быть принята во внимание, так как положения части 2 ст. 57 ЖК РФ не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от обеспечения жильем иных лиц, имеющих данное право, которое они приобрели ранее.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Гоменок З.И.

Судьи областного суда:                                                      Парамонова Т.И.

                                                                                              Марина Ж.В.