Судья Ермаков В.В.     Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего           ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда            ПАРАМОНОВОЙ Т.И.                  СУЯРКОВОЙ В.В.

с участием адвоката НИКИФОРОВОЙ И.В.

при секретаре ШУЛЬГА В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 31 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО6 - ФИО7 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года, которым заявление Глушаковой ФИО12 об обеспечении иска удовлетворено и наложен арест на квартиру <адрес> г. Брянска,          

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из принадлежащей ему на праве собственности <адрес> г. Брянска. ФИО1 заявила встречное требование к ФИО6 о признании права пользования указанным жилым помещением.

09 февраля 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, препятствующих продаже ФИО6 спорной квартиры.

Судья постановил приведенное определение.

В частной жалобе представитель ФИО6 - ФИО7 просит отменить определение. Указывает, что оно противоречит смыслу и содержанию норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО6 - ФИО7, поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу ФИО1 и её представителя - адвоката Никифоровой И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 о наложении ареста на квартиру <адрес>, суд пришёл к выводу о необходимости наложения ареста на указанную квартиру, запретив совершать действия по отчуждению указанного жилого помещения.

         Судебная коллегия находит данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации №32-32-1/021/2006-25 от 08.10.2010 г. спорная квартира принадлежит ФИО6

Из искового заявления ФИО1 следует, что в 2007 г. она была вселена в указанную квартиру невесткой - ФИО8 Однако, материалами дела подтверждено, что местом регистрации ФИО1 является <адрес>, Брянского района Брянской области.

Требований о признании права собственности на спорную квартиру ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда не имелось законных оснований ограничивать право собственника пользоваться и распоряжаться спорной квартирой, в связи с чем, определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий          З.И. ГОМЕНОК

          Судьи областного суда                           Т.И. ПАРАМОНОВА

                                                                           В.В. СУЯРКОВА