Судья: Прядехо С.Н.      Дело № 33-964

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Гоменок З.И.,

судей областного суда Суярковой В.В., Петраковой Н.П.,

при секретаре     Шкльга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «31» марта 2011 года дело по частной жалобе Барынкина Василия Терентеевича на определение Брянского районного суда Брянской области от «03» марта 2011 года, которым заявление- ходатайство Барынкина Василия Терентеевича о восстановлении срока обжалования определения от 31 января 2011 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19.08.2010 года в удовлетворении исковых требований Барынкина В.Т. к Кохановой П.П. о расторжении договора дарения. 11.01.2011 года было отказано. Барынкин В.Т. подал заявление о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на фактический износ дома по состоянию на 03.11.2010 года по сравнению с тем же периодом 2007 года, подтвердив указанное произведенным исследованием Брянского городского «Центра оценки и консалтинга».

Просил пересмотреть решение Брянского районного суда Брянской области от 19.08.2010 года, так как считает, что существует угроза утраты подаренного дома.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 31.01.2011 года в удовлетворении заявления Барынкина В.Т. было отказано.

17.02.2011 года в Брянский районный суд Брянской области поступила частная жалоба Барынкина В.Т. на определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе Барынкин В.Т. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Барынкина В.Т., его представителя Макаренко В.Л., возражения Кохановой П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Из материалов дела следует, что Барынкин В.Т. присутствовал в судебном заседании от 31 января 2011 года. Согласно протокола судебного заседания (л.д.98) определение было оглашено по выходу из совещательной комнаты.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как правильно указал суд, истец подал жалобу с нарушением предусмотренного законом срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

На основании изложенного оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                         В.В.СУЯРКОВА

        Н.П.ПЕТРАКОВА