Судья Витюнов В.К.                                       Дело № 33 - 991 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         ТУМАКОВА А.А.

судей областного суда       ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе С определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 7 февраля 2011 года по делу по иску С к М о понуждении к заключению договора сделки,

УСТАНОВИЛА:

С обратилась в Суражский районный суд с исковым заявлением к М о понуждении к заключению договора сделки.

Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 7 февраля 2011 года исковое заявление С к М о понуждении к заключению договора сделки оставлено без движения и предложено С в срок до 5 марта 2011 года представить суду копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии правоустанавливающих документов на <адрес>, договор на оказание услуг по ремонту данного дома, определяющий объем и содержание работ, смету на ремонтные работы, а также акт выполненных работ, копии этих документов для вручения ответчику; кроме того, квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 4433 рублей 55 копеек.

В частной жалобе С просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Оставляя без движения исковое заявление С к М о понуждении к заключению договора сделки, суд исходил из того, что истица не представила суду копии правоустанавливающих документов на <адрес>, договор на оказание услуг по ремонту данного дома, определяющий объем и содержание работ, смету на ремонтные работы, а также акт выполненных работ. Кроме того согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 7200 рублей. Истец С предоставила квитанцию на 2766 рублей 45 копеек. Таким образом, С необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4433 рублей 55 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, оставил заявление без движения.

В соответствии со ст. 57 ч. 1 и 2 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Однако как видно из материалов дела, судом не оказано содействие истице в собирании необходимых доказательств.

Судебная коллегия полагает, что указание о том, что истице необходимо представить суду копии правоустанавливающих документов на <адрес>, договор на оказание услуг по ремонту данного дома, определяющий объем и содержание работ, смету на ремонтные работы, а также акт выполненных работ следует исключить из определения.

В то же время судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения об оставлении без движения искового заявления С не имеется, так как в нарушении требований ГПК РФ к исковому заявлению С не приложен документ, подтверждающий уплату ею госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исключить из определения судьи Суражского районного суда от 07.02.2011 года указание о том, что С необходимо представить суду копии правоустанавливающих документов на <адрес>, договор на оказание услуг по ремонту данного дома, определяющий объем и содержание работ, смету на ремонтные работы, а также акт выполненных работ.

Определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий                                 А.А. ТУМАКОВ

Судьи областного суда                                             Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

                   И.И. СУПРОНЕНКО