Судья Дворецкая О.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего ГОМЕНОК З.И. Судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя по доверенности ФИО1 - ФИО3 на определение Дубровского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года по делу по иску Мартыновой Любовь Александровны к обособленному структурному подразделению Жуковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к обособленному структурному подразделению Жуковский почтамт УФПС Брянской области- филиала ФГУП «Почта России» о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением Дубровского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к обособленному структурному подразделению Жуковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было передано по подсудности в Жуковский районный суд Брянской области. В частной жалобе представитель по доверенности ФИО1 - ФИО3 просит отменить определение районного суда и передать дело для рассмотрения по существу в Дубровский районный суд Брянской области, указывая на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку местом исполнения трудового договора является п. Сеща Дубровского района Брянской области. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Передавая настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к обособленному структурному подразделению Жуковский почтамт УФПС Брянской области- филиала ФГУП «Почта России» о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по подсудности в Жуковский районный суд Брянской области, суд указал на то, что спор, вытекающий из трудовых отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ. Согласно записей трудовой книжки ФИО1, она была принята на работу в обособленное структурное подразделение Жуковский почтамт УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» почтальоном 2 класса, трудовой договор с истицей был заключен в г. Жуковка Брянской области по месту нахождения филиала ОСП Жуковский почтамт УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России», что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Приказ о расторжении с ФИО1 трудовых отношений также был вынесен в г. Жуковка, то есть совершено конкретное действие, которое оспаривается. Подразделение почтовой связи в п. Сеща Жуковского почтамта, где исполняла свои обязанности почтальона, истица является структурным подразделением Почтамта УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России», не является юридическим лицом, не обладает правом заключения и расторжения трудовых договоров, не имеет счета в банке. С учетом изложенного, оснований для отмены определения районного суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Дубровского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ГОМЕНОК З.И. Судьи областного суда СУЯРКОВА В.В. ПЕТРАКОВА Н.П.