Судья Хромина А.С. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В., судей областного суда: КИСЕЛЕВОЙ Е.А. КРАВЦОВОЙ Г.В., при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «П*» о принятии мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «П*» обратился в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21 февраля 2006 года между П. и Л. был заключен договор займа, по условиям которого Л. было получено 3 677 800 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств на сумму 1 458 700 руб. и на сумму 2 219 100 руб., без указания в них срока возврата полученных средств. 18 февраля 2009 года между П. (Цессионарий) и ЖСК «С*» (Цедент) был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере 3 677 800 руб. к Л. О совершенной уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. 15.04.2009 года ЖСК «С*» в адрес Л. было направлено требование исх. № 24 о необходимости погашения суммы долга в течение 30 дней со дня предъявления требования путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ЖСК «С*». Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 09 сентября 2009 года между ЖСК «С*» и ООО «П*» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ЖСК «С*» (Цессионарий) уступил ООО «П*»(Цедент) права требования денежных средств в размере 3 677 800 руб. к Л. ООО «П*» также было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования долга и требование о погашении суммы долга в течение 30 дней со дня предъявления требования путем перечисления денежных средств в размере 3 677 800 руб. на расчетный счет ООО «П*». В связи с тем, что заемщик не произвел возврат денежных средств, истец просил суд взыскать с Л. сумму основного долга в размере 3 677 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 200 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины. В заявлении, приложенному к иску, директор ООО « П*» просил суд принять меры по обеспечению иска путем наложение ареста на денежные средства Л. в размере 3 800 000 рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса С. № в Брянском филиале Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Определением судьи заявление ООО«П*» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд наложил арест на денежные средства Л. в размере 3 800 000 рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса С. № в Брянском филиале Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Суд запретил совершать любые действия, связанные со списанием указанной денежной суммы. Копии определения направлены сторонам, нотариусу С. и в Брянский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество). Определение обращено к немедленному исполнению. В частной жалобе Л. просит определение судьи отменить, указывая на то, что наложение ареста на денежные средства является незаконным, судьей наложен арест на имущество, которое ему не принадлежит. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчиков, других лиц, участвующих в деле. Установлено, что 18 февраля 2009 года между П. и ЖСК «С*» был заключен договор уступки права требования возврата Л. денежных средств по договорам займа от 21.02.2006 года в размере 3 677 800 руб. 09 сентября 2009 года между ЖСК «С*» и ООО «П*» заключен договор уступки прав требования возврата Л. денежных средств и процентов, начисленных на сумму долга. Удовлетворяя заявление директора ООО «П*» о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства Л., находящиеся на депозитном счете нотариуса, судья указал на то, что непринятие мер обеспечения иска может привести к тому, что исполнение решения суда окажется под угрозой, поскольку имеет место спор о взыскании значительной суммы задолженности. Однако как видно из материалов дела, определением Советского районного суда г. Брянска от 21 февраля 2011 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец принимает на себя обязательства не распоряжаться денежными средствами, поступившими на депозитный счет нотариуса С. до момента вступления в законную силу определения суда. В настоящее время данное определение Л. обжалуется. Вследствие наложения ареста на денежные средства мировое соглашение не может быть исполнено, на что указывает в своей частной жалобе Л. С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с определением судьи о наложении ареста на денежные средства в сумме 3800000 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса. Судебная коллегия отменяет данное определение и отказывает в удовлетворении заявления директора ООО « П*» о наложении ареста на денежные средства. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года отменить. В удовлетворении заявления директора ООО «П*» о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства Л. в размере 3800000 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса С. № в Брянском филиале АКБ «Банк Москвы» отказать. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА
Г.В. КРАВЦОВА