Судья Карнеева Е.К.                                                     Дело №

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                  ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.,

судей областного суда:                                     КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

                                                                           КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре                                                    ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. материал по частной жалобе Б. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года о возвращении встречного искового заявления Б. к Б.А. о разделе домовладения, земельного участка и устранении препятствий в их пользовании,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Советского районного суда г.Брянска находится гражданское дело по иску Б.А. к Б. об изменении долей в жилом доме.

Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила суд произвести окончательный раздел домовладения и земельного участка; устранить препятствия, которые ей чинит Б.А. и вселить ее в помещение дома <адрес>

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года встречное исковое заявление Б. к Б.А. о разделе домовладения, земельного участка и устранении препятствий в их пользовании - возвращено заявителю.

В частной жалобе Б. просит определение судьи отменить, ее встречное исковое заявление принять к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения Б., представителя в ее интересах, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Б., суд исходил из того, что, определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 15.02.2011г., вступившим в законную силу, встречное исковое заявление Б. оставлено без движения.

Б. была извещена о необходимости исправить недостатки встречного искового заявления, и было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами. Срок выполнения требования суда установлен - 01 марта 2011 года.

21.02.2011г. в суд поступило встречное заявление Б. и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Вместе с тем, в суд не представлены недостающие в ранее поданном иске документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Возращая встречное исковое заявление, судья правильно исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный определением суда срок заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 15.02.2011г.

Кроме того, в производстве Советского районного суда г.Брянска уже находится гражданское дело № по иску Б. к Б.А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                          Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда                                             Е.А. КИСЕЛЕВА

                                                                                   Г.В. КРАВЦОВА