Судья Соков А.В.                  Дело № 33- 858

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А.,

при секретаре Карпухиной К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «24» марта 2011 года дело по кассационной жалобе Глиевого Александра Сергеевича на решение Советского районного суда Брянской области от «31» января 2011 года по иску Глиевого Александра Сергеевича к Управлению внутренних дел по гор. Брянску, Управлению внутренних дел по Брянской области о восстановлении на жилищном учете в льготной очереди и признании права на выдачу государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛА:

Глиевой А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он является пенсионером МВД с выслугой 27 лет 8 месяцев 12 дней, уволен с должности следователя СО Фокинского РОВД г.Брянска с 18.06.1996 года, со 2.09.1996 г.он признан инвалидом третьей группы по военной травме.

23.01.1997 года он написал на имя начальника Фокинского РОВД гор. Брянска рапорт о постановке на льготную очередь на получение жилья в связи с тем, что является инвалидом третьей группы. На рапорте имеется письменное указание начальника Фокинского РОВД гор. Брянска «рассмотреть на жилищно-бытовой комиссии». По данному рапорту ему никакого ответа не давалось, на ЖБК его никто не рассматривал. 19.10.2005 года им было написано заявление на имя начальника Фокинского РОВД с просьбой поставить его на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.31.10.2005 года ему было отказано в постановке на жилищный учет. 01.04.2009 года он обратился с заявлением в УВД по Брянской области о постановке его на льготную очередь для получения жилья. В заявлении также содержалась жалоба на отказ в удовлетворении заявления от 19.10.2005 года. Письмом заместителя начальника УВД по Брянской области Глиевому А.С. было отказано в постановке на жилищный учет.

Просил восстановить его в льготной очереди на улучшение жилищных условий с составом семьи один человек и признать за ним право на получение жилищного сертификата.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Глиевой А.С. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УВД Пачкову Г.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 1 ст.200 ГК РФ, устанавливает, что течение срока исковой давности начинается сo дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений СТ..199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности.

Также, при вынесении решения по делу, суд правильно установил, что доказательств рассмотрения рапорта Глиевого А.С. о постановке на льготную очередь на получение жилья от 23.01.1997г. и включении его в списки очередников, суду не представлено.

Ответом от 31.10.2005г. начальника Фокинского РОВД г. Брянска в постановке на жилищный учет Глиевому А.С. по его заявлению от 19.10.2005г. было отказано.

Исковое заявление поступило в суд 9.06.2010г., то есть со значительным пропуском срока на оспаривание отказа Фокинского РОВД гор. Брянска о постановке на жилищный учет по заявлениям Глиевого А.С. в 1997 и 2005 годах.

Суд правильно указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данным иском истцом не представлено.

Как правильно указал суд, в связи принятием с 1.03.2005г. Жилищного Кодекса РФ, органы внутренних дел не осуществляют постановку на жилищный учет сотрудников - пенсионеров органов внутренних дел на предоставление жилых помещений и улучшении жилищных условий в виде предоставления жилищного сертификата. .

После принятия ЖК РФ обеспечение сотрудников и пенсионеров ОВД жилыми помещениями производится путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Участниками подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» являются граждане, состоящие на жилищном учете, что было установлено «Правилами выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы -Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденными постановлением Правительства РФ № 522 от 7.10.2004г. (п.11).

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153 утверждены «Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 голы». Новые Правила содержат аналогичные нормы в части оснований и порядка выдачи жилищных сертификатов приведенных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 7.10.2004г. (п.19).

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время Глиевой А.С. на жилищном учете в органах внутренних дел состоит.

В соответствии с положениями указанной Программы, он вправе был стать на учет в органы местного самоуправления.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что обращения Глиевого А.С. после заявления от 19.10.2005г. фактически содержали требования о восстановлении его на жилищном учете в льготной очереди. Необходимые документы для постановки его на жилищный учет Глиевой А.С. не предоставлял.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                 Е.А.КИСЕЛЕВА

        Г.В.КРАВЦОВА