Судья: Позинская С.В.      Дело № 33-847

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Гоменок З.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А.,

при секретаре     Карпухиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «24» марта 2011 года дело по частной жалобе представителя Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства Вороновского С.И. на определение Советского районного суда Брянской области от «21» февраля 2011 года, которым заявление Управления культуры Брянской области, Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования» Брянский областной колледж музыкального и изобразительного искусства» о пересмотре решения. Советского районного суда гор. Брянска от 1 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам - оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 01 февраля 2010 года Советским районным судом гор. Брянска было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Попова О.А., Азарова В. 10.. Богачева В.В.. Поповой Л.А. Суховерской Н.Е., Дубинина В.И., Савкина В.П. Лизарутина А.П. Богачевой Е.Я., Ермаковой СИ. к Управлению культуры Брянской области, Брянскому областному колледжу музыкального и изобразительного искусства о взыскании доплат к заработной плате были удовлетворены.

16 сентября 2010 года решением Советского районного суда гор. Брянска также были удовлетворены исковые требования группы преподавателей и концертмейстеров к ГОУ СП О « Брянский музыкальный колледж- музыкального и изобразительного искусства» о взыскании доплат к заработной плате за аналогичный период.

Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 21 октября 2010 года решение Советского районного суда гор. Брянска от 16 сентября 2010 года было отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом указали, что определением судебной коллегии по гражданским делам полностью доказан факт отсутствия приказа № 2-к от 14.01. 2009 года» Об определении доплат в размере 20% с 1.01.2009 года преподавателям и концертмейстерам, на основании которого решением Советского районного суда гор. Брянска от 1 февраля 2010 года в пользу истцов с ГОУ СПО « Брянский областной колледж музыкального и изобразительного искусства» была взыскана доплата к заработной плате, за работу не входящую в круг основных обязанностей преподавателей и концертмейстеров. Полагают, что определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 октября 2010 года установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителям. По мнению заявителей данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Советского районного суда гор. Брянска от 01 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 п.п.4 ст. 392 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе представитель Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства Вороновский С.И. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителей Воровского С.И. и Комарова К.В. заявителя и, возражения представителя Богачева В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются таковыми.

Суд правильно указал, что основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть отмена решения по аналогичному делу с одним и тем же предметом и основанием исковых требований, как на то указывают заявители. основания, установленные судебной коллегией по гражданским делам от 21 октября 2010 года при кассационном рассмотрении решения Советского районного суда от 16 сентября 2010 года, по мнению суда не являются основанием для пересмотра решения суда гор.Брянска от 01 февраля 2010 года.,т.к. данные обстоятельства установлены в отношении других лиц, а не истцов по оспариваемому решению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011     оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                         Г.В.КРАВЦОВА

        Е.А.КИСЕЛЕВА