<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                           Супроненко И.И.                      

Судей областного суда                                                              Петраковой Н.П.                          

                                                                                                    Тумакова А.А.

При секретаре Карпухиной К.И.

С участием ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года по докладу судьи Тумакова А.А. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 08 декабря 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО1 в долг денежные средства в сумме № рублей, под проценты сроком на три месяца. На предложенные условия о том, что денежная сумма выдается под ежемесячные 5%, неустойка составит 1 % от всей суммы долга, ФИО1 согласилась. Однако ФИО1 оплатила в феврале 2008 г. денежную сумму в размере 2000 рублей, в апреле 2008 г. - 2000 рублей, через полгода ФИО1 оплатила 20000 рублей, после чего выплаты прекратились, просил взыскать с ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, неустойку за 16 месяцев просрочки в размере 76000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 08 декабря 2010 года иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении суммы долга, неустойки и судебных расходов был удовлетворен.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей долга, № рублей неустойки и № рублей в возврат государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на кассационную жалобу ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Заслушав доклад по делу судьи Тумакова А.А., выступление сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено без участия ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что не получала судебной повестки с указанием даты и времени судебного разбирательства, имеющиеся в деле конверты были возвращены в суд с истечением срока хранения, что является существенным нарушением ее процессуальных прав.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отказе адресата принять письмо, как и о том, что ФИО1 была извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом норм процессуального права, повлекших нарушение прав ответчика на участие в судебном разбирательстве, возможности предоставления доказательств по иску, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, она не была надлежаще извещена о времени судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 отдала сумму основного долга в размере 20 000 рублей, что подтверждается и самим истцом, однако суд своим решением взыскал с ответчика уже возвращённую им сумму основного долга

При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования ГПК РФ в части надлежащего извещения участвующих в деле лиц для обеспечения принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности.

Однако, в данном случае допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушения устранить в суде кассационной инстанции не представляется возможным.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное и разрешить спор в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 08 декабря 2010 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий                                                              И.И. Супроненко

Судьи областного суда                                                                Н.П. Петракова             

                                                                                                       А.А. Тумаков