Судья Сухорукова Л.В. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Гоменок З.И., судей областного суда Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Гузанове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя УВД по Брянской области М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2011 года по делу по иску Б. к Управлению внутренних дел по Брянской области об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1989 г. по 2006 г. он проходил службу в органах внутренних дел Брянской области. В 1996 году им была получена травма при исполнении служебных обязанностей, приведшая к увольнению из органов внутренних дел. Приказом начальника УВД Брянской области от 22.03.2006 года он был уволен на пенсию по ст. 58 «з» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья) с 31 марта 2006 года.13 сентября 2006 года и 13 сентября 2007 года ему устанавливалась 3 группа инвалидности в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей (военная травма), с 01 сентября 2008 года - 3 группа инвалидности по военной травме установлена ему бессрочно. В судебном заседании истец, представитель истца П. уточнили заявленные требования. Просили суд установить истцу степень утраты профессиональной трудоспособности согласно экспертного судебно-медицинского заключения, взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета в пользу истца: ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01.02.2011 г. по 21.12.2011 г. в размере 19965 руб. 11 коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по суммам возмещения вреда здоровью за период с 10.11.2007 г. по 31.01.2011 г. в сумме 644776 руб. 26 коп., а также, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 21636 руб. Представитель УВД по Брянской области М. в судебном заседании не признала заявленные требования, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Решением Советского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2011 г. исковые требования Б. удовлетворены частично. Суд взыскал с УВД по Брянской области в пользу Б. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с процентом утраты профессиональной трудоспособности в размере 18461 руб. 20 коп., начиная с 01 января 2011 года, и до очередного переосвидетельствования 21.12.2011 г., за счет средств федерального бюджета. Суд взыскал с УВД по Брянской области в пользу Б. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью в сумме 602808 руб. 58 коп. Суд взыскал с УВД по Брянской области в пользу Б. расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 21636 руб. за счет средств федерального бюджета. В удовлетворении остальной части исковых требований Б. отказано. В кассационной жалобе представитель УВД по Брянской области М. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права. На доводы кассационной жалобы принесены возражения Б., который просит оставить решение суда без изменения. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав представителя УВД по Брянской области по доверенности М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что в период с 1989 года по 31 марта 2006 года истец проходил службу в органах внутренних дел УВД по Брянской области. 10 марта 1996 года истцом при исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике была получена «военная травма», что подтверждается, свидетельством о болезни ВВК УВД № 257 от 31.01.2006 года. 31 марта 2006 года истец был уволен на пенсию по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья) с должности начальника медицинского отдела УВД Брянской области 13 сентября 2006 истцу была установлена 3 группа инвалидности в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей (военная травма). Указанная группа инвалидности подтверждена истцу 13 сентября 2007 года.01.09.2008 года 3 группа инвалидности установлена истцу бессрочно. Согласно заключению ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.12.2010 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% на период с 13.09.2006 г. по настоящее время и далее сроком на один год. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п. 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положением ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено. Таким образом, Гражданским кодексом РФ установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 (ред. от 26.12.2008 года, с изм. от 15.07.2009 года) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. № 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Таким образом, данные правоотношения регулируются статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", и во исполнение ее положений Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, предусматривающих выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в отсутствие вины причинителя вреда в виде компенсации, которая составляет разницу между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности. Однако судом не проверено, выплачивается ли истцу такая компенсация добровольно в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, что бы избежать двойного возмещения вреда здоровью истца. Согласно п. 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. Таким образом, право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности, на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано нормами специального законодательства, предусматривающими такую возможность на условиях, не поставленных в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности. И только размер данной компенсации определяется с учетом ст. 1086 ГК РФ, которая устанавливает принцип определения размера подлежащего возмещению утраченного заработка в зависимости от степени утраты потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности, однако при определении размера возмещения вреда должен учитываться размер выплачиваемой пенсии в соответствии с требованиями ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции". Судом первой инстанции данные положения Закона не учтены. Принимая во внимание, что решение суда было принято без учета требований законодательства, регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела, суду с учетом требований закона необходимо истребовать справки о сумме получаемого довольствия истцом перед увольнением, сведения о повышении оклада по его должности в этот период, и сведения о получаемых им ежемесячных выплатах в возмещение вреда здоровью и сумме выплачиваемой ему пенсии и с учетом полученных данных произвести правильно расчет ежемесячной суммы возмещения вреда его здоровью. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда: Ж.В. МАРИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ