Судья Булахов Н.П. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., при секретаре ШУЛЬГА В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе начальника Управления ПФР в Трубчевском районе М. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года по делу по иску К. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о взыскании незаконно удержанной суммы пенсии с учётом инфляции, У С Т А Н О В И Л А: Решением Трубчевского районного суда от 13 мая 2010 г. было признано незаконным решение УПФР в Трубчевском районе от 19 января 2010 г., об удержании из пенсии К., как полагал ответчик, незаконно назначенной и выплаченной ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Определением судебной коллегии Брянского областного суда от 19 августа 2010 г., решение суда первой инстанции оставлено в силе. Управлением ПФР в Трубчевском районе, на основании принятого им решения, которое было признано незаконным, в период с февраля по октябрь 2010 г. включительно, удержано из пенсии истицы 10555 руб. 40 коп. К. обратилась в суд с иском к УПФР в Трубчевском районе о взыскании незаконно удержанной пенсии с учётом инфляции за период с 1 февраля 2010 г. по день вынесения решения судом и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В судебном заседании К. поддержала заявленные требования и пояснила, что после вступления решения суда о признании незаконным решения УПФР об удержании из её пенсии выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в силу, ответчик продолжал удерживать из её пенсии денежные суммы до октября 2010 г. включительно.14 октября 2010 г. она обратилась с заявлением о выплате ей незаконно удержанных выплат. В ноябре 2010 г. она получила ответ за подписью начальника УПФР в Трубчевском районе. Ответчик отказался возвратить незаконно удержанную общую сумму -10555 руб. 40 коп. Представитель УПФР в Трубчевском районе иск не признал и пояснил, что К. были незаконно - как не работающему пенсионеру, выплачены 10555 руб. 40 коп. с 1 ноября 1997 г. по 31 января 2010 г. за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, так как она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Решением суда исковые требования К. удовлетворены частично. Суд взыскал с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу К. 10555 руб. (Десять тысяч пятьсот пятьдесят пять руб.) 40 коп. незаконно удержанной пенсии, и 424 руб. (Четыреста двадцать четыре руб.) 23 коп. в возмещение ущерба от инфляции. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда К. отказано. Суд взыскал с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу К. 200 (Двести) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Суд взыскал с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 229 (Двести двадцать девять) руб. 39 коп. госпошлины. В кассационной жалобе начальник Управления ПФР в Трубчевском районе М. просит решение суда в части взыскания государственной пошлины отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, решение суда обжаловано начальником Управления ПФР в Трубчевском районе лишь в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ в размере 229 руб. 39 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что Управление пенсионного фонда не подавало искового заявления и не является плательщиком государственной пошлины по данному делу, соответственно на него не могут распространяться положения ст. 333.19 НК РФ<данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Рассматривая исковое заявление К. и разрешая вопрос в части возмещения судебных расходов, суд руководствовался требованиями п.п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере 229 руб. 39 коп. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как усматривается из материалов дела, разрешая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в пользу истицы, суд правильно исходил из того, что истицей заявлены требования имущественного характера, которые удовлетворены в полном объеме, общий размер госпошлины при цене иска 10979 руб. составил 429 рублей 39 коп., истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 200 руб., следовательно, эта сумма (200 руб.) подлежит возмещению стороной ответчика в пользу К.. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 229 (Двести двадцать девять) руб. 39 коп. госпошлины. Поскольку в силу требований п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из резолютивной части решения абзаца пятого, в соответствии с которым суд взыскал с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 229 (Двести двадцать девять) руб. 39 коп. госпошлины. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Исключить из резолютивной части решения Трубчевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года абзац пятый о взыскании с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 229 (Двести двадцать девять) руб. 39 коп. госпошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ Г.В. КРАВЦОВА
БОГОРОДСКОЙ Н.А.,