Судья Сафронова Л.Г.                                     Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Киселевой Е.А.

судей областного суда              Гоменок З.И.                     Апокиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 апреля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года, которым заявление ФИО1 об исправлении описок в апелляционном решении суда от 09 апреля 2009 г. удовлетворено частично,

У С Т А Н О В И Л А:

9 апреля 2009 года Володарский районный суд г.Брянска вынес решение по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи Володарского судебного участка №69 г.Брянска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок, указав, что в решении суда указано, что «расстояние от дома ФИО1 до земельного участка ФИО2 составляет 2,12 м, как и должно быть», однако судебной экспертизой и правоустанавливающими документами установлено, что расстояние от дома ФИО1 до межи составляет 5,82 м, а от дома ФИО2 -2,12 м.

Просил суд исправить допущенную описку и восстановить размеры его земельного участка в параметрах 21,1м х 58,6 м.

    Определением суда от 03.03.2011 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Суд внёс исправления в абзац 3 на листе 3 апелляционного решения Володарского районного суда г.Брянска от 9 апреля 2009 года, вместо «расстояние от дома ФИО1 до земельного участка ФИО2 составляет 2,12 м, как и должно быть», указал: «расстояние от дома ФИО2 до земельного участка ФИО1 составляет 2,12 м, как и должно быть».

В остальной части заявленных требований ФИО1 - отказал.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно п.2 ст. 377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается: на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Как следует из материалов дела, первой инстанцией по данному делу был мировой судья Володарского судебного участка №69 г. Брянска.

При таких обстоятельствах данная частная жалоба в порядке кассационного производства рассмотрена быть не может, вследствие чего производство в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 336, 377 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года - прекратить.

Председательствующий                                      Киселева Е.А.

       Судьи областного суда                                        Гоменок З.И.

                                                                                        Апокина Е.В.