Судья Марин Р.В.                                     Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Киселевой Е.А.

судей областного суда              Гоменок З.И.                     Апокиной Е.В.

         с участием адвоката                                      Пахомовой Е.В.

при секретаре                                            Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 22.05.2010г. умер ее муж ФИО5, с которым она состояла в браке с 08.06.2005г.

       В период совместной жизни с ФИО5 на земельном участке площадью 1448 кв.м по адресу: <адрес> а, ими построен жилой дом. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются она (истица) и дочь умершего ответчица ФИО2 Считает, что поскольку земельный участок и дом приобретены в период брака, она как пережившая супруга имеет право на супружескую долю.

Просила суд признать за ней права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Представитель ФИО2 - ФИО6 не возражала против признания за истицей права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Возражала против удовлетворения иска в части признания за истицей права собственности на 3/4 доли земельного участка на том основании, что земельный участок был получен умершим супругом ФИО5 по безвозмездной сделке и не может являться общей собственностью супругов. Все сделки, на основании которых земля перешла в собственность ФИО5, являлись безвозмездными.

Решением суда признано за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,7 кв.м.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, площадью 67,7 кв.м.

Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1448 кв.м.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 1448 кв.м.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда в части признания за ней и за ответчицей права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - отменить. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в части земельного участка не подтверждаются материалами дела.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения адвоката ФИО3 в интересах ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Судом установлено, что с 08.06.2005г. ФИО1 состояла в браке с ФИО5 22.05.2010г. ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/а, и земельного участка по тому же адресу, собственниками которых являлся ФИО5

Право собственности на спорные дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО5 в период брака с истицей 21.07.2008 г.

Сторонами по делу не оспаривалось, что жилой дом по указанному адресу, приобретен во время брака ФИО5 с истицей и за счет общих доходов супругов.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Удовлетворяя требования истицы в части признания за ней права собственности на 3/4 доли спорного жилого дома, а за ответчицей права собственности на 1/4 долю, суд правомерно исходил из того, что супружеская доля истицы составляет 1/2 долю в праве собственности на спорный дом, а наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/2 доли спорного жилого дома.

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Удовлетворяя частично требования истицы и признавая за ней и ответчицей право собственности по 1/2 доли на спорный земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок был получен ФИО5 по безвозмездным сделкам, поэтому является его личной собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

         Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Как следует из материалов дела, 8 июня 2005 года был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО1

     21.06.2005г. Администрацией г. Брянска заключен договор с ФИО5 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на предоставленном земельном участке.

     Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на спорный земельный участок площадью 1448 кв.м. расположенный по <адрес> было зарегистрировано за ФИО5 21 июля 2008 года.

         С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что спорный земельный участок указанной площадью был предоставлен в собственность ФИО5 в период брака и поэтому является совместно нажитым имуществом супругов.

             Таким образом, решение суда в части признания за сторонами по 1/2 доли на спорный земельный участок судебная коллегия считает незаконным и подлежащим изменению.

             С учетом того, что спорный земельный участок приобретен в период брака между ФИО5 и истицей, судебная коллегия считает необходимым изменить доли сторон. Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 1448 кв.м., и за ФИО2 признать право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка.

       Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года в части определения долей на земельный участок за сторонами изменить.

        Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 1448 кв.м.

         Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 1448 кв.м.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Председательствующий                                       Киселева Е.А.

       Судьи областного суда                                        Гоменок З.И.

                                                                                         Апокина Е.В.