Судья Черномаз А.Д.                                     Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Киселевой Е.А.

судей областного суда              Гоменок З.И.                     Апокиной Е.В.

при секретаре                                            Шепеленко Е.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 апреля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мглинского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года по заявлению ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Мглинского районного суда от 04.11.2004г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мглинского районного суда Брянской области от 04 ноября 2004 года исковое заявление ФИО3 к ФИО1 - удовлетворено.

Суд расторг брак между сторонами, определил место проживания несовершеннолетнего ребенка, а также взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Мглинского районного суда от 04.11.2004 г. одновременно с подачей кассационной жалобы на данное решение, ссылаясь, что пропустил срок кассационного обжалования, поскольку после вынесенного судом решения был в подавленном состоянии, на несколько месяцев уехал работать в другое место.

Определением суда от 18.02.2011г. ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что копию решения суда от 04.11.2004 г. он не получал.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 04.11.2004 г. при рассмотрении судом дела по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, определении места проживания несовершеннолетнего ребенка и взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, ФИО1 участвовал.

Кассационная жалоба ФИО1 представлена в Мглинский районный суд Брянской области 07.02.2011 г., то есть за пределами срока обжалования.

Поскольку уважительных причин, позволяющих суду восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, ФИО1 не представлено, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мглинского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Киселева Е.А.

       Судьи областного суда                                        Гоменок З.И.

                                                                                        Апокина Е.В.