Судья Фролова И.М. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Киселевой Е.А. судей областного суда Гоменок З.И. Апокиной Е.В. при секретаре Клочковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе командира войсковой части № - ФИО3 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года по иску ФИО1 к командиру в/ч 6703 о признании незаконным решения жилищной комиссии, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части от 25 марта 1985 года она, как служащая в/ч 6703 была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи из 3-х человек. 29 октября 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части, утвержденным командиром части 6703 она была снята с жилищного учета войсковой части и исключена из общего списка нуждающихся в получения жилой площади на основании пункта 6 части 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ (неправомерные действия должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятие на учет), пункта 4 части 2 Жилищного кодекса РСФСР (неправомерные действия Должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет). Полагая решение жилищной комиссии войсковой части от 29.10. 2010 года незаконным и необоснованным, просила отменить указанное решение и восстановить ее в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма. После уточнения исковых требований, ФИО1 просила суд признать решение жилищной комиссии войсковой части № от 29.10.2010 года № 11 о постановке на жилищный учет для предоставления служебного жилого помещения на время ее работы в в/ч 6703 незаконным. Решением суда исковые требования ФИО1 - удовлетворены. Суд признал незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 29.10.2010 года № 11 об оставлении ФИО1 на жилищном учете только для предоставления служебного жилого помещения на время работы. В кассационной жалобе командир войсковой части № - ФИО3 просит решение суда отменить, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда ФИО5, выслушав объяснения представителя в/ч № - ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене решения, возражения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Согласно п. 1 ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Жилищного кодекса РФ, действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В соответствии со ст.29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов. Согласно ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию также и по месту жительства. В соответствие со ст. 31 ЖК РСФСР, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту работы производится - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива. Установлено, в период с 1982 года по 2010 год истица работала библиотекарем в в/ч 6703. 31 января 1985 года ФИО1 обратилась к командиру войсковой части 6703 с рапортом о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 25 марта 1985 года (Протокол № 5) она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в составе семьи 3-х человек - истицы, ее супруга и дочери. ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 11) решением жилищной комиссии войсковой части, утвержденным командиром части 6703 она была оставлена на жилищном учете указанной войсковой части, но только для предоставления служебного жилого помещения на время ее работы в части. Из общего списка военнослужащих, состоявших на жилищном учете, она была переведена в список служащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, работающих по трудовым договорам. Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент постановки на жилищный учет ФИО1 действовало жилищное законодательство РСФСР, которое предусматривало постановку на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту их работы. Данное право ФИО1 должно быть реализовано на условиях действовавшего на тот момент законодательства. Вывод суда о том, что установление для ФИО1 условия реализации ее жилищных прав, которые ухудшают ее положение по сравнению с ранее действовавшим жилищным законодательством недопустимо, судебная коллегия находит правомерным. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования ФИО1 Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит. Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Киселева Е.А. Судьи областного суда Гоменок З.И. Апокина Е.В.