Судья Аксенова В.В.                                    Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Киселевой Е.А.

судей областного суда                      Гоменок З.И.                    Апокиной Е.В.

         с участием прокурора                              Корниенко Я.В.

при секретаре                                           Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 апреля 2011 года материал по представлению прокурора Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетней ФИО1 на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетней ФИО1, находящейся на содержании ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетней ФИО1, находящейся на содержании ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 629753,65 руб.

Определением судьи от 28 февраля 2011 года в принятии искового заявления прокурора Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетней ФИО1 - отказано.

    В представлении прокурор Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетней ФИО1 просит отменить определение как постановленное с нарушением норм права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., прокурора Корниенко Я.В., поддержавшей доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии вышеназванного заявления, судья руководствовался требованиями указанной статьи, а также положениями ч.3 ст. 131 ГПК РФ, на основании чего пришел к выводу о том, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

Согласно статьи 45 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждано защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как видно из материалов, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 Ксении - ФИО2 обратилась в прокуратуру Володарского района г. Брянска с просьбой об обращении последних в суд в интересах ее несовершеннолетней дочери о взыскании неустойки с ФИО3 в связи с образовавшейся задолженности по алиментам.

        Как следует из ст. 45 ГПК РФ ( в ред. от 05.04.2009г) прокурору предоставлено право обращения в суд в интересах граждан при вышеизложенных обстоятельствах.

С учётом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и потому оно подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения со стадии его принятия.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий                                      Киселева Е.А.

       Судьи областного суда                                        Гоменок З.И.

                                                                                         Апокина Е.В.