Судья: Киселева В.П. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Тумакова А.А., судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В., с участием адвоката Пахомовой Е.В., при секретаре Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «07» апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Черкасова Алексея Станиславовича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от «02» марта 2011 года по исковому заявлению Анохова Сергея Николаевича к Черкасову Алексею Станиславовичу о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Анохов С.Н. обратился в суд с иском к Черкасову А.С., по уточненным в суде требованиям просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, ссылаясь на то, что 19 августа 2010 года Черкасов А.С. стал выяснять с ним отношения по поводу имеющегося наследства и умышленно нанес ему удары по лицу, так же он схватил за палец и выкрутил его, чем причинил телесные повреждения. Также указал, что в результате действий ответчика он находился на излечении в травмпункте МУЗ Городская поликлиника № 1 с 19 августа 2010 года по 26.10.2010 года, не мог вести привычный для себя образ жизни, в том числе и обслуживать себя, производить осенние работы на даче. Находился в гипсе до 29 сентября 2010 года, испытывал физическую боль. Впоследствии, ему опять наложили гипс и сняли только 19.10.2010 года. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от «02» марта 2011 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Черкасова А.С. в пользу Анохова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. В кассационной жалобе Черкасов А.С. просит отменить решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушавЧеркасова А.С., адвоката Пахомову Е.В. в интересах Черкасова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Анохова С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска от 15 декабря 2010 года, Черкасов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизничеловека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Приговором суда установлено, что 19 августа 2010 года, около 17 часов Черкасов А.С., находясь в помещении магазина «Универсам», расположенного в доме№ 18 по ул. Комсомольская г. Брянска, в ходе ссоры с Аноховым С.Н., с целью умышленного причинения вреда здоровью, схватил последнего за палец левой руки, выкрутил его, чем на основании заключения экспертизы № от 02.11.2010 года причинил Анохову С.Н. закрытый косой перелом нижней трети основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением костных отломков с локализацией кровоподтека в проекции, то есть причинил телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, в связи с чем, следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага... Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Принимая вышеуказанное решение, суд правильно руководствовался требованиями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, регламентирующими основания и порядок компенсации гражданину морального вреда. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о праве истца на компенсацию морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации по следующим обстоятельствам. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер, степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Черкасова А.С. компенсацию морального вреда в пользу Анохова С.Н. в размере 20000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.03.2011 года в части размера взыскания с Черкасова А.С. компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года изменить. Взыскать с Черкасова Алексея Станиславовича в пользу Анохова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В остальной части решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Тумаков А.А. Судьи облсуда: Парамонова Т.И. Горбачевская Ю.В.