Судья: Баранов М.Н. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А., судей областного суда Парамоновой Т.И., Апокиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Парамоновой Т.И. «07» апреля 2011 года дело по частной жалобе начальника управления Пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области Аксерова Г.Г. на определение Комаричского районного суда Брянской области от «14» февраля 2011 года, которым восстановлен срок для подачи кассационной жалобы Лаврехиной Алле Васильевне на решение Комаричского районного суда Брянской области от 14.08.2010 года по заявлению Лаврехиной Аллы Васильевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛА: 14.08.2010 года Комаричским районным судом Брянской области вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Лаврехиной Аллы Васильевны об установлении факта, имеющего юридическое значение. 07.02.2011 года в суд обратилась Лаврехина А.В. с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14.08.2010 года. В обоснование ходатайства ссылалась на то, что своевременно не имела возможности обжаловать решение суда, поскольку ухаживала за своей тяжело больной матерью, скончавшейся 20.01.2011 г. Определением суда от 14.02.2011 года Лаврехиной А.В. был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 14.08.2010 года. Начальником управления Пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области Аксеровым Г.Г. подана частная жалоба на указанное определение суда от 14.02.2011 года, в которой он просит отменить данное определение, считая, что оно является необоснованным. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов гражданского дела, 14.08.2010 года Комаричским районным судом Брянской области вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Лаврехиной Аллы Васильевны об установлении факта, имеющего юридическое значение. Копия решения получена заявителем 16.08.2010 г. 07.02.2011 года Лаврехина А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14.08.2010 года, одновременно с данным ходатайством подана кассационная жалоба на решение суда. В подтверждение уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, заявительницей представлены документы, свидетельствующие о том, что она с 01.08.2010 года ухаживала за своей матерью Мирошенковой Т.Е., так как последняя нуждалась в постоянном уходе. Мирошенкова Т.Е. скончалась 20.01.2011 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда. Доводы частной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Комаричского районного суда Брянской области от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Богородская Н.А. судьи облсуда: Парамонова Т.И. Апокина Е.В.