Судья Маклашов В.И.                                       Дело № 33 - 1018 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда       ПЕТРАКОВОЙ Н.П. и ТУМАКОВА А.А.,

при секретаре                    КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Е на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2011 года по делу по иску Е к Администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации,

У С Т А Н О В И Л А:

Е обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, которое расположено на территории, которая отнесена к зоне проживания с правом на отселение. В соответствии с законом она имеет право на получение компенсации за утраченное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>. Оценка стоимости утраченного имущества составила 1 971 140 рублей.

Решением комиссии администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 26.10.2010 года ей отказано в выплате данной компенсации со ссылкой на несоответствие представленного отчета об оценке утраченного имущества ФЗ РФ «Об оценочной деятельности» и завышением оценки имущества, исходя из средней стоимости 1 квадратного метра жилья на территории Брянской области.

Истица просила суд признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1.971.140 рублей и обязать администрацию Брянской области включить её в список граждан на получение указанной компенсации.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2011 года исковые требования Е к Администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации - оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Е, её представителя по доверенности М.,поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

      Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер.№ от 18.09.2010 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 1991г. №237-р, территория Климовского района Брянской области отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно Отчету № 346-10 по определению рыночной стоимости имущества по адресу: <адрес>, от 02.10.2010 года, составленному оценщиком Подольховым С.Н. рыночная стоимость имущества составляет 1.971.140 рублей.

Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (протокол № 61 от 26.10.2010 года) Е отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, и завышена оценка имущества, исходя из средней стоимости 1 квадратного метра жилья на территории Брянской области.

В силу п. 11 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы;

Согласно ст.22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - «Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение», гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 настоящего Закона (граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы), гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

Судом установлено и не отрицалось стороной истца, что место работы Е не меняла и находится в <адрес>, ее семья (супруг и ребенок) также проживают по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что регистрация истца в <адрес> имеет формальный характер и не подтверждает фактический ее выезд из загрязненной зоны. Каких-либо допустимых доказательств фактического выезда истца и проживание в чистой зоне суду и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для признания за истцом права на получение компенсации за утраченное имущество и включении ее в список граждан на получение указанной компенсации.

        Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

Кроме того, собственником вышеуказанного домовладения истица стала только в 2010 году, документов о том, что сдаваемый дом принадлежал ей по основаниям, предусмотренным законом, на день аварии на ЧАЭС суду не предоставлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                  И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                            Н.П. ПЕТРАКОВА

                                                                                   А.А. ТУМАКОВ