Судья Сидоров Р.Н. Дело № 33 - 1065 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. и КРАВЦОВОЙ Г.В., при секретаре ШУЛЬГА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационным жалобам Н, её представителя Г на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2011 года по делу по иску Н к Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области о признании права на получение налогового вычета, У С Т А Н О В И Л А: Н обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право, в соответствии с уточненной налоговой декларацией за май 2005 года, поданной 21.08.2007 года, на налоговый вычет по НДС от реализации товаров в сумме 161 874 рублей, ссылаясь на то, что в 2005 году она являлась предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность в Климовском районе Брянской области. По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной МИФНС №1 по Брянской области, сумма налога, подлежащая уплате, была увеличена налоговым органом, и ей было направлено требование об уплате налога. 21.08.2007 года истица представила уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2005 года с суммой заявленного налогового вычета. Указанный налоговый вычет был заявлен на основании ст.171 НК РФ. Решением № 1782 от 28.12.2007 г. МИФНС №1 по Брянской области ей был доначислен НДС в сумме 161184 рублей, как подлежащий уплате. Указанное решение основано на непризнании МИФНС № 1 по Брянской области заявленного ею в декларации налогового вычета, в связи с тем, что, по мнению МИФНС №1 по Брянской области она неправомерно уменьшала налоговое бремя на основе нарушения смысла значения и целей норм налогового законодательства. На основании изложенного, она считала, что МИФНС №1 по Брянской области неправомерно лишила ее права на налоговый вычет, предусмотренный ст.171 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные налоговые вычеты, кроме этого п.1 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ. В ее случае в представленной налоговой декларации по НДС за май 2005 г. отражена реализация товаров и начислен налог НДС от реализации указанных товаров. Нарушений в полноте определения налоговой базы по НДС при реализации товаров в ходе камеральной проверки не установлено. Следовательно, в связи с тем, что МИФНС №1 по Брянской области подтвержден налог на добавленную стоимость, начисленный при реализации товаров, необходимо подтвердить и налоговый вычет. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2011 года в исковые требования Н к Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области о признании права на получение налогового вычета - оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Н просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. В кассационной жалобе Г в интересах Н просит решение отменить, так как при рассмотрении дела суд пришёл к неправильному выводу о том, что вопрос о праве истицы на налоговый вычет фактически был разрешён заочным решением Климовского районного суда. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Н, её представителя -Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области Рублевской Ж.В. на доводы жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2006 года с ИП Н взыскано в доход Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области 164.727 рублей 23 копейки, в том числе НДС - 158.981 рубль, пени - 5.246,23 рублей и штраф - 500 рублей., Законность и обоснованность данного судебного акта была подтверждена вступившими в законную силу Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда г. Тулы от 24.04.2007 года №А09-15698/05-31 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 года №А09-15698/05-31, принятыми по заявлениям Н о пересмотре решения суда первой инстанции. При рассмотрении данного дела арбитражным судом сделан вывод о том, что «ИП Н не выполнены необходимые условия для применения вычета по НДС, в связи с чем налоговый орган правомерно не принял к вычетам по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года сумму 161746 руб.» Заочным решением от 21.01.2008 года Климовский районный суд Брянской области постановил взыскать с Н 206 126,68 рублей, в том числе НДС - 158.981 рубль и пеня - 47.145,68 рублей. Кроме того, как усматривается из заочного решения Климовского райсуда от 21.01.2008 года, проведенной камеральной проверкой уточненной налоговой декларации по НДС за май 2005 года, поданной Н в 2007 году, МИФНС РФ №1 по Брянской области последней был доначислен НДС в размере 161874 руб. и данная сумма уже обращена к взысканию указанным заочным решением суда. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что вопрос о признании за истицей права на налоговый вычет в соответствии с поданной ею уточненной налоговой декларацией по НДС в 2007 году за май 2005 года, фактически был разрешен заочным решением Климовского райсуда от 21.01.2008 года, которым данная сумма налога обращена к взысканию. Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда: Н.А. БОГОРОДСКАЯ Г.В. КРАВЦОВА