Судья Амеличева С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управления Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием медицинской деятельностью. УСТАНОВИЛА: ФИО1 B.C. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылалась на то, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа. При подсчете специального стажа ответчиком не были включены периоды работы истицы: с 05.12.2005 г. по 06.05.2006 г. в должности медсестры МДОУ детский сад <данные изъяты> с 20.09.2006 г. по 01.09.2008 г. в должности медсестры ГОУ «<данные изъяты>»; с 02.09.2008 г. по 14.09.2009 г. в должности медсестры ГОУ «<данные изъяты>»; с 15.09.2009 г. по 11.01.2010 г. в должности медсестры детского сада «<данные изъяты> с 12.01.2010 г. по 10.10.2010 г. в должности фельдшера ГОУ «<данные изъяты>». Полагая отказ ответчика незаконным, ФИО1 просила суд обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы по специальности и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 11 октября 2010 года. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года в иске ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, поскольку оно нарушает её конституционные права и ставит в неравное положение с работниками, работающими в медицинских учреждениях. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области Потёмкина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорные периоды работала в должности медсестры и в должности фельдшера в муниципальных, государственных образовательных учреждениях, т.е. в учреждениях, не являющихся учреждениями здравоохранения. Вывод суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж (медицинский), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, работы истицы в названных должностях в учреждениях, не входящих в систему учреждений здравоохранения и не включенных в соответствующую Номенклатуру учреждений, судебная коллегия полагает правильным, поскольку сделан он с учетом требований законодательства. Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган, ФИО1 не приобрела право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием медицинской деятельностью, вследствие чего судом ей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Кравцова Г.В., Киселева Е.А.