Судья Алейникова С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 21февраля 2011 года, которым заявление ФИО1 об исправлении описок в решении Фокинского районного суда города Брянска oт 8 декабря 2009г. оставлено без удовлетворения, УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением (<адрес> и снятии с регистрационного учета. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 8 декабря 2009г. гражданское дело в части иска, предъявленного к ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Решением Фокинского районного суда города Брянска от 8 декабря 2009г. иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворен, последний признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. 22 декабря 2010г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении в решении суда описок. ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 просили исправить в решении суда следующие описки: на 1-ом листе решения во втором абзаце описательной части указано «В 2002г. их семья...», а должно быть «В 2006г. их семья...», поскольку в исковом заявлении ФИО3 указывала, что ее семья в спорную комнату вселилась в 2006г.; на 1-ом листе решения в последнем абзаце указано «В 2002г. она,…», а должно быть «В 2006г. она,..», поскольку ФИО1 в холе судебного разбирательства поясняла, что не проживает в спорной комнате с 2006г. Кроме того, просили на 2-ом листе решения исключить 2-ой абзац, содержащий сведения о том, что 13 августа 2002г. между ОАО «БЗРДМ» и ФИО6 заключен договор найма жилого помещения, поскольку такой договор не заключался. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя - ФИО5, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении, суд первой инстанции установил, что в решении от 08.12.2009 года не было допущено каких-либо описок. Фактически требования ФИО1 направлены на переоценку выводов суда, указанных во вступившем в законную силу судебном постановлении. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а сводятся к несогласию с решением суда от 08.12.2009 г., что является неправильным толкованием положений ст.200 ГПК РФ и не может повлечь отмену определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Кравцова Г.В., Киселева Е.А.