Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда       Янишевской Л.В., Мариной Ж.В.

с участием адвоката            Ки.

при секретаре                       Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 7 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам К., представителя К. (Д.) на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года по делу по иску К. к З. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в 1999 году был зарегистрирован в помещении по пер. Гончарова, <адрес>, проживал в нем, оплачивал коммунальные услуги. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы: С.А.В. (его брат), а с 12 сентября 2000 года - жена брата З. Отношения с женой брата не сложились. 20 августа 2010 года С.А.В. умер. После его смерти З. поменяла замки в спорном жилом помещении, отказывает ему в проживании в нем.

Учитывая, что иного жилого помещения в собственности, найме он не имеет, К. просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, пер. Гончарова, <адрес>, обязать З. выдать ему ключи от данной квартиры, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда в связи с тем, что судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, кроме того, были допущены процессуальные нарушения.

В кассационной жалобе представитель К. (Д.) просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационные жалобы З. просит оставить решение суда без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения К. и его представителя Д., З. и ее представителя Ки., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ордеру № С.М.Я. предоставлено право на занятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, пер. Гончарова <адрес>. Ордер был выдан на основании постановления администрации Бежицкого района г. Брянска № от 11 июня 1996 года, на семью из 3 человек: С.М.Я., С.А.В. (сын), Р. (муж внука) (л.д. 29).

28 декабря 1999 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован К. (л.д. 14), в качестве сына нанимателя жилого помещения - С.М.Я. (до брака Баруло) М.Я. (свидетельство о рождении РН №, л.д. 13).

12 мая 2000 года отделом ЗАГСа администрации Бежицкого района г. Брянска был зарегистрирован брак между истицей (З.) и С.А.В. (свидетельство о заключении брака I-МР № от 12 мая 2000 года,).

12 сентября 2000 года истица также была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 14).

21 мая 2002 года умерла С.М.Я. - наниматель жилого помещения по пер. Гончарова <адрес> (свидетельство о смерти I-МР № от 22 мая 2002 года,).

20 августа 2010 года умер С.А.В. (свидетельство о смерти I-МР № от 24 августа 2010 года).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении были зарегистрированы: К. и З.

Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств наличия признаков семейных отношений с ответчицей, иных документов, подтверждающих право пользования квартирой.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

При вынесении решения по делу суду следовало учесть, что в производстве Бежицкого районного суда г. Брянска находится гражданское дело по иску З. к К. о признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением.

Судебная коллегия полагает, что при наличии спора о праве К. на указанное жилое помещение, не разрешив вопрос по существу о праве истца на спорное жилое помещение, суд не вправе был разрешать иск К. о вселении в указанную квартиру.

Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда при рассмотрении дела по кассационной жалобе представителя К. (Д.) на заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2011 года по делу по иску З. к К. о признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением (кассационное определение от 24 февраля 2011 года) уже указывалось на целесообразность рассмотрения вопроса об объединении данных дел в одно производство (л. 3 определения).

Данное указание, в силу п. 1 ст. 369 ГПК РФ, обязательное для суда первой инстанции, учтено не было.

Исходя из вышеизложенного, решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:                                   Петракова Н.П.     

Судьи областного суда:                                   Янишевская Л.В.         

Марина Ж.В.