Судья Галыгина Е.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Богородской Н.А., Мариной Ж.В. с участием адвоката Сухарьковой Е.В. с участием прокурора Пахомовой Н.А. при секретаре Шульга В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 14 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам ФИО1, представителя Минфина России Шагаловой И.А.,, представителя Следственного управления по Брянской области Лукичевой О.В., кассационному представлению Прокуратуры Брянской области на решение Советского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года по делу по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Брянской области, Прокуратуре Брянской области, Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей. В обоснование иска указал, что с 21 июля 2009 года по 28 апреля 2010 года он незаконно находился под стражей, в связи с чем испытывал значительные душевные и нравственные страдания, т.е. ему был причинен моральный вред. В обоснование размера компенсации морального вреда указал, что ранее вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Брянска от 18 ноября 2010 года в его пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей за период с 13 апреля 2010 года по 28 апреля 2010 года в размере 100 000 рублей, т.е 6 250 рублей за каждый день пребывания под стражей. Исходя из указанной суммы, компенсация морального вреда за 266 суток должна составлять 1 662 500 рублей. Уточнив ранее заявленные требования, просил взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 662 500 рублей, исключив из числа соответчиков Прокуратуру Брянской области, Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Брянской области и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц. Решением Советского районного суда г.Брянска 09 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично - суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российского Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 1. 000.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 1.015.000 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части определения размера компенсации причиненного вреда и удовлетворить требования в полном объеме. Представитель Минфина России по доверенности Шагалова И.А. в кассационной жалобе просит изменить решение суда, уменьшив сумму взыскания, полагая, что судом нарушены нормы материального права. Представитель Следственного управления по Брянской области Лукичева О.В. Просит отменить решение суда и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Прокурором, участвующим в деле, в порядке ст.336 ГПК РФ принесено кассационное представление, в котором просит отменить решение суда и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей. На кассационные жалобы и кассационное представление поданы возражения лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав адвоката Сухарькову Е.В., действующую в интересах истца, представителя УФК по Брянской области Назарова С.Н., представителя Следственного управления по Брянской области Азаренко М.В., прокурора, участвующего в деле, поддержавших доводы жалоб, кассационного представления, возражения на жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в период с 21 июля 2009 года по 12 апреля 2010 года ФИО1 содержался под стражей в ФБУ ИЗ-32/1. Содержание под стражей являлось мерой пресечения, примененной в связи с предъявленным истцу обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.З ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228 УК РФ. Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по Брянской области от 12 апреля 2010 года уголовное преследование, по которому в отношении истца применялась указанная мера пресечения, было прекращено по всему предъявленному обвинению по ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 21 июля 2009 года по 12 апреля 2010 года, в течение 266 суток, т.е. был лишен права свободного передвижения - личного неимущественного права, принадлежащего каждому человеку с рождения. Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным. В силу закона указанные обстоятельства дают основание истцу требовать компенсацию морального вреда. В соответствии ч.1 ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Поскольку уголовное преследование в отношение ФИО3, в рамках которого к нему применялась мера пресечения в виде содержания под стражу, прекращено по реабилитирующим основаниям, истец в силу п.З ч. 2 ст. ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию, включающую в себя, в том числе, устранение последствий морального вреда. Однако судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел соразмерность взысканной суммы характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, требованиям разумности, справедливости, взыскав компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб. В данной части решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств конкретного дела в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 400.000 рублей. В остальной части решение суда изменению не подлежит, поскольку суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года изменить. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российского Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морапьного вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 400.000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Т.И.Зубкова Судьи областного суда Н.А.Богородская Ж.В.Марина