об обязании постановки на учет нуждающейся в улучшении жил. условий



<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                                 Супроненко И.И.

                                                 

судей областного суда                                                                    Горбачевской Ю.В.

                                                                                                          Тумакова А.А.                                       

секретаре Рудаковой О.В.

с участием ФИО1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2011 года по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 к администрации <адрес> об обязании поставить на жилищный учет ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

    Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО10 является ветераном Великой Отечественной войны, за отсутствием жилья обратилась к ответчику о постановке на льготную очередь на получение жилья, однако ей было отказано. Данный отказ является незаконным, т.к. согласно справки выданной БТИ <адрес> ФИО1 в собственности жилых помещений не имеет, зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4(дочери), с которой общее хозяйство и бюджет не ведут, проживают отдельно, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги самостоятельно и т.о. ФИО1 членом семьи собственника указанной квартиры не является, просил обязать ответчика поставить ФИО1 на жилищный учет на льготных основаниях в соответствии с ФЗ «О ветеранах».

    Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано.

    В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выслушав выступление ФИО1 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 -ветеран Великой Отечественной войны имеет права и льготы, установленные ст.20 ФЗ «О ветеранах». Согласно письма ОСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное удостоверение ФИО1 было выдано на основании медали СССР «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г. <данные изъяты>

Установив, что ФИО1. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 20 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, предусматривающей меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что как труженик тыла истец в силу статьи 4 Закона Брянской области "О мерах социальной поддержки ветеранов в Брянской области" от 10.12.2001 N 82 (ред. от 03.11.2010), права на обеспечение жильем, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не имеет.

Выводы суда о том, что отказ в постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав заявителя.

Кроме того, ФИО1 не имеет права стоять на жилищном учете как вдова участника Великой Отечественной войны, поскольку ФИО1 и ФИО5 расторгли брак в 1977 году, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись .

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам по иску, обоснованных вводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   И.И. Супроненко                                                                                   

Судьи областного суда                                                                     Ю.В. Горбачевская

                                                                                                           А.А. Тумаков