Судья Петрунин В.Т. Дело № 33- 1125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Кравцовой Г.В., Тумакова А.А., при секретаре Шепеленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «14» апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Белобородовой Валентины Петровны на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от «27» декабря 2010 года по иску Белобородовой Валентины Петровны к Брянской городской администрации о признании приобретшей право владения и пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. УСТАНОВИЛА: Белобородова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована вместе с бывшим мужем и дочерью в комнате <адрес> В 2003г. наймодатель, для улучшения жилищных условий, выделил ей нежилые помещения на <адрес> для перепланировки и перевода в жилое помещение за собственные средства. 27.02.2008 года постановлением №198 - зп Брянской городской администрации утвержден перевод из нежилого помещения в жилое - помещение в виде однокомнатной <адрес> при этом, в сохранении вновь сооруженного балкона было отказано. Белобородова В.П. в конце 2008г. обратилась в МУП «Жилспецсервис» и <адрес>ную Администрацию <адрес> с просьбой о регистрации по месту своего проживания в комнате <адрес> а позднее с просьбой о заключении с ней договора социального найма, в чем ей было отказано по мотиву нарушения порядка заселения жилых помещений, поскольку в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на учете она не состоит. Просила признать ее приобретшей право владения и пользования вновь созданным жилым помещением на условиях договора социального найма. Суд в иске отказал. В кассационной жалобе Белобородова В.П. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истицы Жаринову И.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Отношения по владению и пользованию жилым помещением, на чем настаивает истица, возникают в силу наличия договора социального найма жилого помещения (ст. 60 ЖКРФ) Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности (ст. 57 ЖК РФ). Право на заселение, вновь образованной <адрес> по договору социального найма возникло после 27 февраля 2008г.. т.е. после принятия уполномоченным органом местного самоуправления перевода нежилого помещения в жилое. Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Белобородовой В.П. о наличии отношений, вытекающих из договора социального найма, не подтверждаются материалами дела: отсутствует лицевой счет, подтверждение фактической оплаты найма жилого помещения <адрес> В судебном заседании установлено, что семья Белобородова С.Н.. а после расторжения брака (20 мая 2005г.) - Белобородова В.П. на жилищном учете в порядке с г. 49 ЖК РФ не состояли, а потому требования истца не основаны на законе. Ссылки в жалобе на то, что она получила разрешение на переоборудование нежилого помещения в жилое также не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных постановлений и протокола отсутствуют сведения о выделении её семье спорного нежилого помещения. То обстоятельство, что ею установлен электрический счетчик при вселении в квартиру, не является обстоятельством порождающим её право на выделение ей спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что возникшие между сторонами отношении нельзя признать вытекающими из договора социального найма жилого помещения. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: Г.В.КРАВЦОВА А.А.ТУМАКОВ