Судья: Н.С. Козяйкин Дело № 33- 1163

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего И.И. СУПРОНЕНКО

судей областного суда Н.П. ПЕТРАКОВОЙ и А.А. ТУМАКОВА

при секретаре Е.А. СКОРИНОВОЙ

           рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Супроненко И.И.                     14.04. 2011 года дело по частной жалобе К.А. на определение Суземского районного суда Брянской области от 22.03. 2011 года, которым К.О. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Суземского районного суда от 27.12.2010 года,     

УСТАНОВИЛА:

31 января 2011 года К.О. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Суземского районного суда от 27 декабря 2010 года.

09.03.2011 года К.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу указанной кассационной жалобы обосновывая своё ходатайство тем, что этот срок пропущен по уважительной причине, поскольку по данному делу 27 декабря 2010 года объявлялась только резолютивная часть решения, а решение в окончательной форме им получено 18 января 2011 года.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе К.А. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И.,объяснение К.А., просившей отменить определение, возражения К.О., его представителей К.Н., Р, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям :

В соответствии со ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд. В котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судебной коллегией, ходатайство К.О. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Доказательства того, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства, в материалах дела отсутствуют, не представлены эти доказательства и судебной коллегии.

С учётом изложенного, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы сторон, разрешить ходатайство в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Суземского районного суда от 22.03.2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства К.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий :                                         И.И. Супроненко

Судьи областного суда:                                           Н.П. Петракова

                                                                                   А.А. Тумаков