Судья         Р.Н. Сидоров                            Дело № 33- 1150

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего И.И. СУПРОНЕНКО

судей областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКОЙ     и Т.И. ПАРАМОНОВОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И.      14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе К на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года по делу по иску К к Клинцовской городской администрации об образовании земельного участка и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛА:

К обратился в Клинцовский горсуд с заявлением об установлении факта, в котором просил суд вынести решение об образовании земельного участка под гаражом № и признать за ним право собственности на данный земельный участок. В обоснование своего требования указал, что является владельцем гаража в ГСК-4 г. Клинцы. Указанный гараж был им построен в 1986 году. 24 июня 2010 года Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости был составлен акт проверки соблюдения им земельного законодательства. В результате этой проверки было установлено, что земельный участок, на котором расположен гараж, используется им без оформления в установленном порядке. Для устранения указанного нарушения ему был предоставлен срок до 01.11.2011 года, позднее данный срок был перенесен на 01.03.2011 года. Для постановки участка на кадастровый учет он обратился в Клинцовскую городскую администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 26 м.кв. в ГСК-4, к которому приложил необходимый пакет документов. Однако Клинцовская администрация потребовала от него документ, подтверждающий право собственности на гараж. В результате бездействия администрации он не может оформить земельный участок под гаражом в собственность.

В судебном заседании К уточнил, что данное заявление является исковым. Кроме этого, пояснил, что в 1984 году по решению городского Совета был в бессрочное пользование выделен земельный участок для организации гаражно - строительного кооператива. В 1986 году в гаражно - строительном кооперативе им был получен земельный участок, на котором был построен гараж. Данный гараж находится в его собственности, что подтверждается справкой ГСК - 4. На земельный участок, на котором расположен гараж, был изготовлен межевой план и подготовлен пакет документов в Клинцовскую городскую администрацию для утверждения схемы расположения земельного участка, однако в этом ему было отказано, так как им не был предоставлен документ подтверждающий право собственности на гараж. В связи с этим бездействием Клинцовской городской администрации он не может оформить земельный участок в собственность.

Представитель Клинцовской городской администрации по доверенности Девятова И.А. с заявленными требованиями К не согласилась и пояснила, что согласно ст.36 Земельного Кодекса РФ утвержден исчерпывающий перечень документов необходимых для приобретения права на земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения. Имеется такой перечень и в приказе Министерства экономического развития и торговли РФ. В соответствии с данными перечнями лицо, претендующие на право собственности на земельный участок, на котором находится строение, должно предоставить документ, подтверждающий право собственности на данное строение. Из документов, представленных К, не видно, что гараж находится в его собственности, поэтому у него и был затребован подтверждающий документ. В своем заявлении К просит признать право на земельный участок, однако Клинцовская администрация не наделена обязанностью по регистрации права собственности, данным занимается служба регистрации, кадастра и картографии, то есть служба Росреестра по Брянской области.

Решением суда исковое заявление К к Клинцовской городской администрации об образовании земельного участка и признании на него права собственности - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе К просит решение отменить, как постановленное вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Супроненко И.И.,проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, у истца не имеется в настоящее время документа, подтверждающего право собственности на гараж (строение), который находится на земельном участке № в ГСК-4.

Также не представлено истцом и отказа в совершении действий по принятию решения об образовании земельного участка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда от 25.02.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :                                       И.И. Супроненко

Судьи областного суда :                                        Т.И. Парамонова

                                                                                 Ю.В. Горбачевская