Судья Ковалев Ю.А. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Супроненко И.И., судей областного суда Тумакова А.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Рудаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе М. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года по делу по иску М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области об обязании включения в специальный стаж периодов работы, связанных с педагогической деятельностью, признании права на зачет в специальный стаж и обязании включить в специальный стаж периодов педагогической работы, УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2009 г. ГУ УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, так как не были зачтены в специальный стаж периоды ее работы в должности преподавателя и в должности заместителя директора по учебной части Карачевской школы искусств. В судебном заседании М. уточнила исковые требования, просила суд обязать УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе включить в стаж ее педагогической деятельности периоды работы в должности пионервожатой в пионерском лагере «Сказка» Карачевского завода «Электродеталь» в период июль-август 1979 г., июль - август 1980 г. и июль - август 1981 г. Просила суд учесть при оценке пенсионных прав, что она являлась женой военнослужащего и в период с 14.11.1985 г. по 11.10.1986 г. не имела возможности трудиться по своей педагогической специальности. Также просила суд признать за ней право на зачет в специальный стаж периода с 01.09.2003 г. по настоящее время (27.08.2010 г.) - работа в должности преподавателя Карачевской детской школы искусств. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. исковые требования не признала. Решением Карачевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований М. отказано. В кассационной жалобе М. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает необоснованными выводы суда по оценке доказательств ее работы в пионерском лагере «Сказка», а также неверной оценку суда ее пенсионных прав с учетом проживания с мужем-военнослужащим в местности, в которой отсутствовала возможность трудоустройства. На доводы кассационной жалобы принесены возражения начальником УПФР в Карачевском муниципальном районе Демчук Н.В., который согласен с решением суда. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения М., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. По делу установлено, что 02.12.2009 года М. обратилась в ГУ УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику с 25-летним стажем. Ввиду отказа пенсионного органа зачесть в педстаж истицы ряд периодов работы, возник судебный спор, разрешенный решением Карачевского районного суда Брянской области от 14.09.2010 года. Названным решением в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитаны следующие периоды ее работы в Карачевской школе искусств: с 01.09.1982 года по 31.05.1983 года и с 01.09.1983 года по 01.01.1984 года - по совместительству в должности педагога по классу аккордеона; с 02.01.1984 года по 27.09.1985 года и с 29.10.1985 года по 25.12.1985 года - в должности педагога по классу аккордеона; - с 19.01.1987 года по 27.08.1987 года - в должности педагога по классу аккордеона; с 02.10.1993 года по 05.10.1994 года - в должности заместителя директора по учебной части; с 01.11.1999 года по 31.08.2000 года - по совместительству в должности преподавателя по классу аккордеона. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.10.2010 года решение Карачевского райсуда от 14 сентября 2010 года в части отказа в признании за М. права на зачет в специальный стаж периодов педагогической деятельности в Карачевской детской школе искусств с 01.09.2003 года по настоящее время (27.08.2010 года) - работа в должности заместителя директора и преподавателяпо совместительствуКарачевской детской школы искусств отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела проверяя доводы истицы о зачете в ее специальный стаж названного периода работы суд исходил из требований действующего законодательства. Пунктом 2 Правил исчисления сроков выслуги лет для назначением пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, установлено, что работа в качестве директоров (начальников, заведующих), заместителей директоров (начальников, заведующих) учреждений дополнительного образования детей, в выслугу лет не засчитывается. Аналогичное положение закреплено и п.п. «в» п.8 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781 - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка за период до 1 ноября 1999 г. Пунктом 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 01 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Судом установлено, что стаж работы М. в должностях в учреждениях, указанных в Списке на 01.01.2001 г. составляет 16 лет 7 месяцев 6 дней, соответственно, отсутствуют основания, позволяющие зачесть в ее педстаж периоды работы в должности заместителя директора детской Карачевской школы искусств с 01.09.2003 года по 27.08.2010 года. При этом судом отказано засчитать в льготный стаж период проживания истицы с мужем-военнослужащим в местности, в которой отсутствует работа по специальности, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства такой период может быть включен только в общий трудовой стаж. Факт работы истицы в должности пионервожатой не подтвержден допустимыми доказательствами. Представленной истицей суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бывшим директором ликвидированного пионерского лагеря, суд дал надлежащую критическую оценку. В отсутствие письменных доказательств суд правомерно не принял в качестве достоверных доказательств показания свидетелей о совместной работе в пионерском лагере - событии 30-летней давности. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении иска М. правомерными. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карачевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда: А.А.ТУМАКОВ Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ